DAAA-AVWL ASBL

Les idées sont certainement bonnes, mais le texte comporte tellement de fautes d'orthographe et de syntaxe que la ministre risque de ne pas prendre la lettre au sérieux. Si vous voulez que vos arguments soient transmis avec toute la force nécessaire, faites corriger vos textes par une personne compétente en la matière.

@Invité :
L'orthographe française est compliquée.
J'ai moi même de solides lacunes en la matière, comme les pros de la langue peuvent le constater en lisant mes papiers.
C'est un problème, mais je pense sincèrement qu'un individu incapable de dépasser la forme d'un texte pour aller saisir l'idée de fond est un imbécile. Vous êtes choqué! Vous m'en voyez bien marri.
Ce n'est pas l'objet de ce site, mais savez-vous que la volonté de maintenir l'orthographe française dans sa forme et ses complications actuelles est un calcul politique. Ce n'est pas un souci d'esthétisme qui a conduit les académiciens à figer notre langue, mais bien un calcul de rapport de force.

Que les gens qui ont une orthographe irréprochable envoient des articles de fond et ils seront publiés.
Lorsque des correcteurs corrigent les articles, les mises à jour sont faites.

Mais figer le site, s'abstenir de réagir par peur de violer une Régle syntaxique ou grammaticale, non, et zut pour les puristes.
sans rancune.
Éric.

Bonjour Éric,

Vous avez sans doute raison sur le fond pour ce qui concerne le fait qu'un lecteur doive dépasser la forme et se concentrer sur le fond (je ne me prononcerai pas sur l'éventuelle oppression du peuple à travers l'orthographe). Je comprends néanmoins la personne qui a réagi ci-dessus : elle ne me semble pas choquée, comme vous paraissez le penser, mais plutôt soucieuse de l'efficacité des messages envoyés au personnel politique. Et nul ne peut nier qu'un texte aura toujours plus d'impact si rien ne permet d'emblée au lecteur d'éprouver de la condescendance à l'égard de l'auteur.

Un autre élément est nettement plus important : dans de nombreux cas, les idées mêmes de l'auteur sont rendues obscures à cause des fautes de grammaire et de phraséologie. Pour ne choquer aucune des personnes de bonne volonté qui s'expriment ici, je m'abstiendrai de choisir des exemples empruntés à votre site très sympathique, mais je peux vous assurer que, à plusieurs reprises, je me suis demandé ce que certains avaient essayé de dire.

Je crois que c'est cela qu'a voulu écrire votre interlocuteur. Pour ma part, en tout cas, je ne prétends pas rédiger à la perfection et je n'éprouverai jamais de mépris à l'égard de personnes qui manient moins bien la plume ou le clavier, mais je crois aussi qu'il faut se faire relire quand on en a l'occasion.

Avec mes remerciements renouvelés pour votre action salutaire.

Monsieur Blondieau,

C'est moi qui ai réagi au sujet du texte que vous proposez. Je ne suis personnellement pas dérangé par les fautes que l'on trouve partout sur Internet. Ce qui est par contre gênant, c'est d'imaginer l'impact de textes bourrés de fautes envoyés sous forme de lettres aux mandataires politiques.

Un exemple, si vous le permettez. J'ai dû relire la phrase suivante avant de la comprendre : "la loi actuelle est saine et restrictive seul celui qui la connaît et l' applique le sait pour les autres qu' il revoient leur copie". N'aurait-elle pas été plus immédiatement compréhensible sous la forme correcte : "La loi actuelle est saine et restrictive. Seul, celui qui la connaît et l'applique le sait. Quant aux autres, qu'ils revoient leur copie" ?

Mais je ne souhaite pas polémiquer : si vous estimez que l'on peut écrire efficacement aux ministres sans y mettre un minimum de forme, vous avez certainement raison.

@Invité :
Mon propos n'était pas d'engager une polémique, mais concrétement de ne pas décourager les initiatives individuelles.
Les coquilles sont encore un autre sujet, c'est la faute à se fu.... keyboard

Que dire alors de celui qui oublie de taper la lettre q dans le mot coquille?

Sans rancune, évidemment! L'important, comme vous le dites, c'est de faire avancer le schmilblick.

Cultiver la rancune ou la haine n'est pas une notion productive. Je préfère de loin privilégier les passions et la tolérance, sans vouloir galvauder le sens profond de ces deux termes!

Néamoins ce topic illustre bien le risque parfois de ne pas comprendre les motivations des intervenants et de réagir à l'emporte pièce!