DAAA-AVWL ASBL

reçu d'un correspondant francais:

Bonjour

(Je ne sais pas si vous avez eu l'intégralité de mon texte?)

Pour info sur le comité Guillaume Tell (j'ai participé brièvement a sa
fondation).

Sa création est partie sur de bons sentiments et une réelle volonté d'union
des parties concernées c'est à dire la chambre syndicale des fabricants,
celle des armuriers , la fédération Française de tir et l'ANTAC et l'union
des collectionneurs.

L'ensemble était chapoté par Monsieur COSTE conseillé de Monsieur Saint
JOSSE président politique du mouvement des chasseurs. Monsieur Coste à
depuis quitté ce mouvement pour ce rapprocher de celui de Monsieur Philippe
de VILLIERS .


Le Comité Guillaume Tell devait prendre en main touts les problèmes liés
aux réglementations en cours et à venir. Seule petite tache d'ombre
Monsieur COSTE facturait ses services .. A ce jour je ne sais pas si
Guillaume Tell est encore quelque chose et si ses interventions ont étés
fructueuses pour nous tous.

Unissez vous sans but lucratif et surtout je crois que vous devez
rencontrer les députés opposés aux armes , à la chasse .. pour expliquer
votre passion et démontrer que dans une démocratie nous avons tous des
droits et des devoirs

En France nous n'avons pas su dialoguer avec nos adversaires, c'est ce que
je reproche à tous les présidents .

reçu de Nicolas Lambert et de plusieurs autres personnes:

A diffuser largement


Que le projet aie été accepté au conseil des ministres, cela ne veut rien dire, si ce n'est que aujourd'hui, une dizaine de personnes sont d'accord là dessus.
Heureusement le Conseil des ministres ne fait pas les lois, ce sont les chambres.

Cela veut dire que plus que jamais, nos parlementaires doivent être informé des conséquenses des décisions qu'ils vont devoir prendre sur le sujet.
Mais aussi ils doivent recevoir une vraie information sur le sujet.
Mme Onkelinx n'a pas que des amis, et peu de parlementaires sacriffieraient leur place pour elle aux prochaines élections.

Biensur, tout doit se faire dans la plus grande correction.

Mais il faut redoubler d'énergie dans cette voie.

Il faut faire taire nos sujet de discorde (URSTB-DAA-SRAMA-UNACT-etc...) et essayer de parler aussi ensemble.
Pour cela, je propose d'adhérer au maximum d'association possible, en leur mentionant notre ambition qui est de collaborer avec d'autres association.
Que les associations les plus grandes fassent un geste vers les plus petites, y compris celle avec lesquelles elles on eut des maux.
Et vis-versa.
L'heure n'est plus aux querelles philosophiques, mais à l'action.

Il faut aussi :

- augmenter les initiatives individuelles: contact varié et multiples avec les parlementaires, avec leur entourage, avec des gens de leurs millieu, ...

- Augmenter les relations avec la presses grand public et populaire.

- Relever les incoérences du Ministère Onkelinx et du personnage (fermeture des prisons, suppression de l'application des peines prononcées de moins de 6 mois, réduction au sixième des peines prononcées au delà de 6 mois, retard dans le payement des magistrats, pas de retard de payement pour son salaire à elle, son salaire: 30.000 euros; passé du personnage, de ses proches, etc...)

Cela doit se faire dans des termes raisonnables. Il est hors de question de calomnier, il faut juste diffuser des information verrifiées, et de préférence publiées.
En aucun cas prendre un ton irrévérencieux, ou mesquin.
Ne s'en tenir que aux faits, et aux interrogations qui en découlent légitimement.

Il est indispensable de faire comprendre aux parlementaires de tout parti, y compris du PS, que:
-l'argumentaire du ministre est mensongé et douteux
-ce projet avait été combattu par le PS sous la précédente législature pour sont ineptie
- ce ministre est tout sauf fréquentable
- nous, amateurs d'armes (450.000 détenteurs), considérons comme indigne tout soutient à un tel personnage
- nous avons fait confiance au PS suite à son discour et ses actes lors de la précédente législature (exceptionnel succès du PS aux 2 dernières élections - Fédérale et Régionnale)
-nous ne dépendons d'aucun parti en particulier, mais nous ne voterons pour aucun parti ayant de près ou de loin soutenu un tel ministre
-nous ne souhaitons pas nous voir forcé de voter le pire, mais nous le ferrons si la majorité ou le PS ne prend pas la décision immédiate de mettre un terme à ce projet de loi inepte et criminogène (comme presque toutes les dernières grandes décisions de Mme Onkelinx)
-nous ne voterons pour aucun parti ayant par son inaction ou son intérêt collaboré avec l'installation de la criminalité (et non la lutte contre) comme valeur électorale.


A vos stylo, à vos relations, à vos contacts, à tous vos moyens dont vous disposerez


Nous entamons une partie où nous avons peu à gagner et peu à perdre. Ceux d'en face ont beaucoup à perdre.
Ils ont pris la décision de faire l'impasse sur nous.
Soit.
Cela est sans doute pour cause de mauvaise information: c'est notre faute.
Reprenons-nous, Que diable.

Et si nous devons perdre, que ce soit dignement, publiquement, et mettant au grand jour le vrai visage de ceux qui nous gouvernent.


Bonne chance à nous tous


Nicolas Lambert

Une sélection de missives de correspondant désirant rester anonyme:

Les politiques font la politique des adversaires. C'est pour
ça que la "droite" fait la politique de la gauche et la "gauche" fait
la politique de la droite... En résumé, les 2 font la même politique...
Ils s'étonnent ensuite de voir des gens se laisser séduire par les extrémismes de gauche ou de droite.
XXX

Décidément, Laurette ne change pas partout ou elle passe, elle casse. La classe politique belge est bien trop privilégiée que pour encore partager les pensées et les espoirs du peuple belge.
XXX

Me voilà devenu un criminel en devenir. À 68 ans, veuf depuis quelques mois, j'ai décidé que je n'avais plus rien à perdre, mes armes, ils ne les auront pas. J'ai servi ce pays. J'ai payé des impôts. Je suis un citoyen exemplaire, jamais une condamnation, jamais une contravention. Si demain, je dois devenir, un criminel par la volonté de cette femme et bien soit. J'avais 8 ans à la fin de la guerre, assez vieux déjà pour savoir que le prix de la liberté peut avoir un goût amer.
XXX

Le PS a ruiné la Wallonie, à présent ces membres les plus en vues s'attaquent à nos biens privés. Ce parti est (censuré) = nuisible.
XXX

Devrons-nous nous expatrier pour conserver nos libertés? Je ne parviens pas à comprendre la motivation de cette loi.
XXX

Ce projet va tuer les amateurs d'armes, par ricochet les armuriers disparaîtront, ainsi que les stands de tir. Les chasseurs et tireurs sportifs seraient fous de voir dans ce projet une garantie pour leur avenir. Un avenir de toute façon révisable tous les 5 ans.
XXX


C'est un extrait des courriers reçus, cela n'engage pas la DAAA-AVWL qui est apolitique, mais cela illustre bien le ras-le-bol général et l'hostilité que le projet Onkelinx suscite.
J'ai réécrit certains textes trop hard ou trop longs, merci de votre compréhension.
Je souligne aussi que le conseil des ministres qui a adopté ce projet était composé de membre d'autres partis que le PS. Que tous ces partis ont donc d'une certaine manière avalisé la vision de madame la ministre.
Que le monsieur de 68 ans se rassure, vu la nature et le nombre d'armes détenues dans ma collection, je suis moi aussi visé par les élucubrations de madame la ministre. Cette femme veut criminaliser les citoyens, alors que son job est de protéger les citoyens.
Éric (pour le collage des avis)

Afin de pouvoir critiquer les politiques il faut avoir des preuves sinon cela est ni plus ni moins que de la calomnie et/ou de la diffamation.

Vous devriez faire attention à vos propos et essayez d'être plus doux
.
Rien ne sert d'attaquer de front, il faut ruser et caresser dans le sens du poil.

Si possible, faites attention à votre orthographe, vous êtes lu par beaucoup de gens, en ce y compris ceux que vous n'appréciez pas, ne leur donnez pas une carte à jouer, cela leur ferait trop plaisir.

Vous n'êtes pas seul et pour info, cette loi aura du mal à passer, il y des lobying puissant qui sont déjà contre, même des gens très puissants et riches qui ne partagent pas l'avis émis par cette proposition de loi.

Un ministre ça n'a qu'un temps et cela se remplace, cela n'est jamais qu'un jeu de politique, qui dit politique dit argent dit les puissants, qui dit les puissants dit les décisions....

Je suis contre le changement de loi tel que proposé et je suis également tireur, je comprends la position de tous ceux qui ont une passion commune pour les armes, nous ne sommes pas des criminels et ce n'est pas chez nous qu'il faut venir chercher les ennuis mais c'est tellement plus facile de faire la chasse aux gens qui n'ont rien à se reprocher que de chasser les vrais criminels.
@+