reactie op het artikel : « Moordenaars en hun motieven »
Mijne Heren,
Betreft : reactie op het artikel : « Moordenaars en hun motieven » humo sprak met Jef Vermassen, verschenen in Humo nr 41/3344 van 5 oktober 2004.
Al kan ik de Heer Vermassen op sommige punten wel enigszins volgen , toch hanteert hij de meest oppervlakkige argumenten om zijn betoog te staven waardoor het op zodanige losse basis kom te staan dat het niet meer geloofwaardig is.
Ik beperk mij in deze reactie alleen op de punten die rechtstreeks en onrechtstreeks betrekking hebben op het wapenbezit.
De Heer Vermassen gaat tekeer tegen wapenbezit als één van de hoofdfaktoren van de oorzaken van levensberoving zonder onderscheid te maken tussen legaal en illegaal wapenbezit, op die manier de eerzame wapenbezitter automatisch criminaliserend en verdacht makend, een advocaat onwaardig. Doch :
1.De overgrote meerderheid van de delicten, meer dan 95% wordt in ons land gepleegd met illegale wapens of met wapens die buiten het kader van de wetgeving op particulier wapenbezit vallen, zoals bijvoorbeeld dienstwapens bij politie.
2.De overgrote meerderheid van partnerdoding en gezinsdrama’s wordt uitgevoerd met andere middelen dan met vuurwapens, namelijk o.a. door wurging, doodslagen, doodsteken,
enz
3.De stelling : hoe meer wapens er circuleren, hoe meer er wordt gedood gaat alleen op in criminele milieu’s en in oorlogsgebieden. Wapens bij eerzame burgers leveren geen problemen op, zelfs geen potentiële. In Zwitserland en Noorwegen zijn er per gezin veel meer wapens in omloop en toch is het wapengeweld er veel kleiner dan in België.
4.In Groot-Brittannië en in Australië heeft men die stelling van de Heer Vermassen in de praktijk omgezet met als gevolg dat de totale criminaliteit er met 40% gestegen is, het aantal moorden en zelfmoorden verder blijven stijgen is en het aantal gezinsdrama’s in Groot-Brittannië gestegen is tot gemiddeld 1 per 6 weken !
5.Het grote voorbeeld “Japan, land zonder wapens” telt weliswaar minder moorden ( ongeveer 1.300/jaar) doch dat heeft blijkbaar meer met de gesloten mentaliteit van de mensen aldaar te maken aangezien het aantal zelfmoorden een van de hoogste cijfers ter wereld telt ( proportioneel zelfs meer dan in de VS) met een recordaantal van 34.000 daden in 2003 (en stijging van 7% tegen 2002 waar dat aantal ook reeds zeer hoog lag)
Zijn verwijzing naar Hitler vind ik volledig misplaatst : Hitler heeft ook namelijk de inspiratie gehad om wapenbezit te verbieden toen hij aan de macht gekomen was in 1933. Het verdere verloop na deze beslissing hoef ik zeker niet meer te geven !
Ook in andere dictaturen is de toestand beklagenswaardig : in alle dictaturen heeft alleen de overheid ( en hun kliek) wapens en verdwijnen er jaarlijks tienduizenden mensen om “politieke” redenen!
Wat de moorden op Pim Fortuyn en André Cools betreft : leten we niet vergeten dat Pim Fortuyn gedood werd door een PACIFIST MET EEN ILLEGAAL wapen ! Ook André Cools werd met een illegaal wapen gedood.
De Heer Vermassen leest blijkbaar alleen de “studies” die alle duistere anti-wapenverenigingen manipuleren en die in de verste verte geen weergave zijn van de officiële cijfers, door de verschillende regeringen gepubliceerd.
Een juiste stelling is : wapens zijn alleen gevaarlijk in de handen van criminelen en niet in de handen van eerzame burgers.
De Heer Vermassen is blijkbaar sterk in zijn vak als pleiter van moordzaken, maar als sociaal verbeteraar heeft hij niet genoeg dossierkennis!
Daniël Beets
Vice-voorzitter