Des policiers sont confrontés à des criminels de plus en plus violents...
Des policiers sont confrontés à des criminels de plus en plus violents...
Et ce serait la modification de la loi sur la détention d'arme qui en serait la cause ?
C'est l'assertion trouvée cette semaine dans le soir magazine. Alors oui nos policiers sont confrontés à une criminalité de plus en plus violente, mais ce n'est pas une raison pour laisser en remettre une couche sur l'idée qu'un monde sans armes légales serait la solution à la violence avec armes. Voilà pourquoi j'ai envoyé ce texte au soir magazine. Les chances qu'ils soient publiés sont faibles comme toujours, mais bon qui ne tente rien n'a rien.
Bien sûr que cette loi voulue par L. Onkelink à l'initiative du GRIP n'a en rien amélioré la sécurité publique !
Ce n'est pas sérieux. Bien sûr que cette loi voulue par L. Onkelink à l'initiative du GRIP n'a en rien amélioré la sécurité publique. Contrairement à ce que soutenaient les promoteurs du texte et à ce que faisaient mine de croire certains journalistes à l'époque, l'objectif de cette loi na jamais été la sécurité publique. L'objectif tient en un vieux phantasme populiste qui s'appelle contrôle de la population en jouant des sentiments de peur de celle-ci. Dans le même chapitre, vous trouverez aisément tous les textes liberticides soi-disant rendus obligatoires par la nécessaire protection des uns contre les autres et inversement (internet/pédophilie/terrorisme/ contrôle de la liberté de la presse aussi).
Bien sûr, des milliers de détenteurs légaux d'armes se sont retrouvés criminalisés par la modification de la loi!
Bien sûr, des milliers de détenteurs légaux d'armes se sont retrouvés criminalisés par la modification de la loi. Bien sur, des armes se sont perdues dans le grand désordre qu'a organisé cette ministre incompétente, mais ces conséquences prévisibles et d'autres comme ces milliers de policiers partout dans le pays qui passent leur temps depuis 4 ans à remplir des tonnes de paperasseries avec les amateurs d'armes pour re-légaliser ce qui l'était déjà plutôt qu'à chasser le criminel ne pèse pas grand-chose dans l'évolution de la criminalité. Les armes qui se retrouvent aux mains de ces criminels n'ont presque jamais connu d'existence légale dans notre pays. Certaines armes légales peuvent se retrouver sur le marché noir, à la suite d'un vol par exemple, mais cela reste un phénomène marginal. En fait, la plupart des armes qui se retrouvent sur le marché criminel sont importées ici de manière non déclarée pour cet usage par des organisations criminelles. L'idée même que des détenteurs légaux d'armes aussi contrôlés que des armes classées de guerre dans l'ancienne législation aient massivement profité de la modification pour faire disparaitre leur bien ou le revendre à des voyous est ridicule. D'autant plus ridicule que ces armes-là comme toutes les armes légales sont fichées au RCA et donc facilement traçables.
La loi Onkelink sur les armes est un échec !
La loi Onkelink sur les armes est un échec. Elle a couté des millions d'euros aux contribuables, elle n'a pas amélioré d'un seul point la sécurité publique, elle a désorganisé gravement les services armes des diverses provinces en les surchargeant d'un travail inutile, elle a détourné les services de police compétents en matière d'arme de la criminalité pour les focaliser sur d'honnêtes citoyens qui n'avaient que le tort d'avoir une passion qui dérange les farfelus anti n'importe quoi qui peuple de trop nombreuses ONG et je vous donne même un scoop: toute modification législative visant à encore plus de prohibition au prétexte de plus de sécurité en ce domaine sera un échec tout aussi patent comme le démontre largement les pays qui s'y sont essayés.
Pour obtenir des résultats, il faut une loi qui fait la différence entre les usages légaux et la criminalité !
Pour obtenir des résultats en terme de contrôle des armes, il faut une législation saine respectueuse des droits des citoyens. Une législation qui s'attarde sur l'essentiel et pas un monstre administratif qui criminalise le citoyen pour l'oubli d'une signature ou d'un délai. Une loi enfin qui fait la différence entre les usages légaux et la criminalité et qui focalise les forces de police sur la criminalité plutôt que sur les usages légaux. Bref, prendre la question par le bon bout sans s'encombrer de préjugés ridicules.
Voila le texte en espérant le voir publié. N'hésitez pas à le diffuser si vous jugez qu'il en vaut la peine.
Eric Blondieau, administrateur pour la DAAA-AVWL