En 1996* une loi drastique interdisant la plupart des armes a feu a été mise en application en AUSTRALIE « pour améliorer la sécurité des citoyens »


En 1996* une loi drastique interdisant la plupart des armes a feu a été mise en application en AUSTRALIE « pour améliorer la sécurité des citoyens » retirant ainsi plus de 640.000 armes à feu aux honnêtes citoyens, coûtant 500millions de dollars australiens (12,5 milliards de FB) à l’état (donc au contribuable) pour le rachat de ces armes, auparavant légales. 

Comme on peut le constater suivant les chiffres officiels, la sécurité s’est dégradée de plus en plus après l’application de cette loi, et pas dans des proportions réduites !

Le nombre de suicides n’a pas diminué, la diminution des suicides par armes à feu a été compensée par une augmentation des cas par pendaison et par des empoisonnements (source : Australian shooters journal + chiffres officiels internet)

En GRANDE BRETAGNE une loi similaire, même encore plus sévère, a été mise en application en 1997 avec les résultats suivants :

- Augmentation de 35% de la criminalité générale (reportage BBC 03/08/2001 + 12/01/2003)
- Les policiers dans les grandes villes sont de plus en plus amenés à intervenir dans des cas de criminalité armée (en moyenne 7 incidents avec utilisation effective d’armes à feu illégales PAR JOUR dans les grandes villes, suivant un reportage de la BBC du 12/01/03) (+ Nieuwsblad 20/12/02 et 23/10/2000)
- Le nombre de suicides et de meurtres a également augmenté et le nombre de drames familiaux a augmenté jusqu’à une moyenne de 1 toutes les 6 semaines ! Au début de 2004 une légère diminution a été constatée, ce qui a été diffusé dans le public à grandes pompes.
Cette légère diminution risque de ne pas être permanente à plus long terme !
- Le trafic illégal d’armes a augmenté de 300% suivant Scotland Yard !

Le professeur John Lott (Université de Chicago) et David Mustard démontrent que le taux de criminalité aux ETATS UNIS est le plus bas dans les états où les lois sur la légitime défense sont les plus permissives.
20% des meurtres sont commis dans les villes où les lois sur les armes sont les plus strictes et qui n’hébergent que 6% de la population, notamment : New York, Chicago, Detroit et Washington DC.

Une des conclusions de l’office de justice juvénile et de prévention de la délinquance est que les adolescents ayant appris à manipuler des armes et à chasser en tenant compte de toutes les règles de prudence, avaient plus de maturité et étaient nettement moins impliqués dans des actes criminels que les autres adolescents du même âge.
Curieusement, ces 5 dernières années, une diminution permanente de la criminalité générale et du nombre des meurtres est constaté aux E.U., alors que dans 37 états (contre 8 états en 1985) le droit de port d’armes, sous certaines conditions dans la plupart des cas, a de nouveau été autorisé. L’augmentation du nombre d’armes a été estimée à plus de 5 millions d’armes. Les organisations anti armes avaient crié scandale et avaient prédits des bains de sangs……..qui n’ont pas eu lieu. Bien au contraire !
 

Les NATIONS UNIES ont du accepter la conclusion d’une étude où il est stipulé qu’il n’y a pas de corrélation entre la possession d’armes chez les citoyens honorables et la criminalité!


Les NATIONS UNIES ont du accepter la conclusion d’une étude répertoriée « United Nations, economic and social council, ref. E/CN.15/1997/4 du 07/03/1997.commission on crime prevention and criminal justice, 6p/s sec Vienne 28/04-09/05/1997 où il est stipulé qu’il n’y a pas de corrélation entre la possession d’armes chez les citoyens honorables et la criminalité. Cette conclusion n’a jamais été publiée dans la grande presse !
 

Une étude officielle similaire a été faite en ALLEMAGNE en 2001 et a donnée les mêmes conclusions!


Une étude officielle similaire a été faite en ALLEMAGNE en 2001 et a donnée les mêmes conclusions. Il est même apparu que la majeure partie des faits criminels était commise à l’aide de couteaux. Les incidents très exceptionnels à l’aide d’armes à feu légalement détenues étaient classés à la fin de la liste !
 

En BELGIQUE il y aurait eu en 2001 : 365 morts par armes à feu!


En BELGIQUE il y aurait eu en 2001 : 365 morts par armes à feu. Les média n’ont pas stipulé que ces chiffres reprennent les morts par règlements de compte dans le milieu criminel, les meurtres « pour l’honneur » chez certains groupes culturels, les victimes de braquages, hold-up et car-jackings, les criminels tués lors d’interventions par des services de l’ordre ; tous effectués avec des armes illégales ou des armes de service (armes qui sortent donc du cadre de la loi sur les armes chez les particuliers) et qui constituent 95% des cas !
 

Le JAPON, le grand et éternel exemple de « pays sans armes », a subi en 1990 : 1.636.628 faits criminels!

Le JAPON, le grand et éternel exemple de « pays sans armes », a subi en 1990 : 1.636.628 faits criminels et en a subi en l’an 2000 : 2.443.470 dans une tendance de croissance de plus en plus rapide. Le Japon connaît également les meurtres : en moyenne 1300 par an. Le nombre de suicides a atteint un chiffre record en 2003 : 34.000 cas, soit une hausse de 7% comparé à 2002 et venant de 30.000 en 1997. Ces chiffres dénient complètement la corrélation entre la détention légale d’armes à feu et le suicide. La tendance actuelle est de prendre rendez-vous par e-mail afin de se suicider collectivement dans une voiture, portes et fenêtres calfeutrées, au moyen d’un petit poêle à charbon de bois qui brûle tout l’oxygène en émettant du CO !

Une étude récente, faite par le PROF. GARY A. MAUSER, intitulée “THE FAILED EXPERIMENT” et publiée dans le PUBLIC POLICY SOURCES nr 71, de 2003, dans laquelle l’évolution de la criminalité a été comparée entre le CANADA, l’AUSTRALIE, l’ANGLETERRE, WALES et les E.U. au moyen des chiffres officiels de la criminalité a démontrée que non seulement il n’y avait pas de corrélation entre la détention légale d’armes à feu et la criminalité, mais qu’en plus la criminalité a tendance à augmenter quand la détention légale d’armes est plus restreinte.

Ce point a d’ailleurs déjà été prouvé par les faits dans des pays comme la SUISSE et la NORVEGE où la détention d’armes par les particuliers et très importante (il y a pratiquement une ou plusieurs armes par ménage) et le taux de criminalité très bas.

Aux PAYS BAS les lois sur la détention d’armes chez les particuliers est nettement plus sévère qu’en BELGIQUE. Pourtant cela n’a pas empêché que PIM FORTUYN a été assassiné par un PACIFISTE AVEC UNE ARME ILLEGALE, qui avait d’ailleurs déjà servie auparavant lors d’un autre meurtre. Cela n’a pas empêché non plus que THEO VAN GOGH y a été assassiné par un extrémiste avec une arme à feu ILLEGALE. Cela n’empêche pas non plus que régulièrement des « hommes d’affaires » sont assassinés en pleine rue. Et cela n’empêche sûrement pas qu’à plusieurs reprises des passants sont battus à mort dans la rue « pour le plaisir » ou parce qu’ils passaient au mauvais moment au mauvais endroit !

Comme conclusion nous pouvons donc affirmer en pleine confiance la thèse suivante :
 

La détention légale d'armes selon les dispositions actuelles de la législation belge ne pose aucun problème en terme de sécurité pour l'ensemble des citoyens de ce pays. Non seulement rien ne justifie une révision de la loi, mais de plus, les nombreuses études reprises ci-dessus, démontrent que l'acharnement de certains partis politiques contre les 375000 membres de notre communauté représente un risque évident d'accroître l'insécurité pour l'ensemble de la population belge!


Cette thèse peut certainement être utilisée comme base lors de contact entre les gens de notre secteur et nos dirigeants.
 

Les atteintes répétées et injustifiées à nos droits ne sont jamais des tentatives pour sécuriser davantage les citoyens. Ces atteintes relèvent de l'opportunisme avec lequel certains politiciens profitent du parti pris médiatique en notre défaveur. C'est aussi une manière de déresponsabiliser la population, de l'infantiliser dans le but de mieux la manipuler.

 

SALUTATIONS AMICALES


DANIEL BEETS

3 commentaires

Enfin un document utilisable! En effet toutes les associations anti armes nous parlent d'études par-ci ou par-là sans spécifier de quelles études specifiques il s'agit(si elles existent déjà!). Avec comme résultat qu'ils nous disent un peu n'importe-quoi. Avec ce document, non seulement nous recevons une information claire, mais en plus des renvois pour vérifier l'exactitude des affirmations. Félicitations! J'espère que vous nous donerez encore d'autres faits en notre faveur, car je suis certain qu'ils existent, seulement ils sont étouffés par une idéologie qui semble vouloir nous dominer.
Jean
Jean / vendredi 12 novembre 2004 @ 16:02 #1
Une information intéressante, lue dans le Tijd du 13 novembre 2004, m'inciterait à suggérer au législateur de restreindre la circulation des trains, comme il veut limiter la détention légale d'armes, car ces engins ferroviaires sont utilisés à des fins de suicide :

86 suicides et 81 tentatives de suicide en 2002;
89 suicides et 85 tentatives en 2003. Remarquez que le nombre de cas augmente ...

Cordialement,

Bernard
Invité / lundi 15 novembre 2004 @ 16:03 #2
Le président du parti flamand SPIRIT (en cartel avec le parti soc. SPA), Geert Lambert, à été acheter un fusil de chasse chez un armurier + mun et est entré au parlement avec cette arme + bien sûr la presse. Il veut déposer un projet de loi, réduisant et limitant la possession d'armes chez les particuliers avec comme particularité : les tireurs sportifs pourraient emporter leur arme chez eux, mais ils ne pourraient plus détenir des munitions(à laisser au stand). De plus ils seraient "sévèrement controlés régulièrement"

Daniel
Daniel / mercredi 17 novembre 2004 @ 16:04 #3

Fil RSS des commentaires de cet article

Écrire un commentaire