1996 - 2006 de Dunblane à Antwerpen !
Un drame horrible !
Dans la ville d'Anvers, hier le onze mai, un jeune homme a tué. Il a tué deux personnes, en a bléssé une autre et probablement ne ce serait il pas arrété si l'action rapide et courageuse dela police n'avait pas mis fin à cette promenade meurtriére. Merci à la police. L'instrument utilisé pour ces meurtres et tentative de meurtre c'est une arme à feu, une arme soumise à déclaration, un modèle 9 comme on dit, achetée le matin même chez un armurier du quartier. ce sont les faits, ils sont horribles, je n'arrive pas à comprendre, je n'y arriverais jamais je pense, ce qui peut pousser un homme à agresser ces semblables de manière gratuite. La vie est notre trésor, il y a tant à faire et nous avons si peux de temps pour le faire qu'il apparaît comme inconcevable que des individus cherchent encore à racourcir ce temps.
Une récupération politique indécente !
Alors que dans un premier temps, la presse se focalisait fort à propos sur les motivations du criminel plutôt que sur son outil, c'est à présent l'inverse qui se produit. L'attention médiatique se focalise sur la facilité avec laquelle le meurtrier a acquis son outil pour faire le mal. Madame Onkelinx évidemment surfe sur le malheur des gens et l'émotion populaire pour tenter de faire passer en force son imbuvable projet. Ce projet rappelons le n'aurait rien changé à l'affaire puisqu'il vise surtout à compliquer la vie des gens qui sont des amateurs d'armes connus qui détiennent déjà des armes depuis de longues années. Ce drame doit nous poser question, sur les valeurs que nous transmettons à nos jeunes, il faut sortir des simplismes, ces gens ne sont pas morts juste à cause d'une arme, ce qui les a tués c'est un jeune. Un jeune homme qui au même titre que les meurtriers de Joe n'a pas intégré que la vie des autres eût une égale importance à la sienne et que le fait de convoiter une babiole électrique ou d'afficher une couleur de peau différente ne donnât aucun droit de s'approprier la vie de ces autres personnes.
Les conséquences !
Je n'en sais rien, ce qui est certain c'est que les avancées, les ouvertures potentielles que nous avions vont être plus difficile à exploiter, nous étions parvenus à ralentir le processus de discussion pour l'amener dans une période électorale plus favorable à faire valoir les droits de chacun, mais ce drame risque de conduire une majorité de parlementaires à voter le projet en force sans même l'analyser, pour pouvoir dire "nous avons agi!". La récupération politique de ce drame est minable et démontre que notre analyse des motivations du projet Onkelinx étaient fondées. Madame Onkelinx n'en a rien à fiche de la sécurité des gens ou du bien-être de la population, elle ne vise que son bien-être et sa réélection ou la tête du PS et si l'accomplissement de ses objectifs doit passer par la destruction d'un patrimoine, la négation des droits de propriété, le contournement des droits constitutionnels de chacun, cela n'est rien pour cette femme assoiffée de pouvoir et sa cour. C'est une erreur commune que de penser que les pensées de gauche immuniseraient contre la tentation totalitaire et la soif de pouvoir, plusieurs élus du PS en font régulièrement la brillante démonstration
Communiquons !
Ce sera notre objectif ces prochaines semaines et surtout ne perdons pas courage, notre cause est juste. La mort de ces deux personnes à Antwerpen ne rend pas le projet Onkelinx plus acceptable, c'est un mensonge que d'oser affirmer que ce projet serait la solution, c'est avec des raccourcis de cette nature que l'on se réveille un matin dans une dictature.
Eric Blondieau, administrateur. pour la DAAA-AVWL