DAAA-AVWL ASBL

Ces gens nous caricaturent, ils présentent les amateurs d'armes comme des "bas de plafond " dangereux !

Parce que lire, c'est s'instruire. C'est un de ces savoureux paradoxes que la vie nous resserve. Alors que la plupart des anti-armes se présentent comme des intellectuels investis d'une "mission sacrée", assurer le bien de tous. Alors que ces gens nous caricaturent, présentant les amateurs d'armes comme des "bas de plafond" dangereux, incapable de voir et de comprendre ce qui serait mieux pour leur bonheur et leur épanouissement de la société. De plus en plus de gens, et pas que dans le monde des armes, constatent et s'inquiétent, à juste titre, de "la monoculture médiatique ambiante". Le ségrégationnisme informatif ne touche pas que le droit des armes. C'est un secret de polichinelle, accéder à une publication généraliste avec des articles qui revisitent certaines grandes certitudes est devenus presque impossible, la pensée alternative est frappée d'ostracisme par les médias dominants . On devrait donc s'inquiéter qu'aujourd'hui sur des sujets épineux les articles publiés soient plus proches de la désinformation que de l'information. Il est heureux de voir que de plus en plus de personnes osent aller à contre-courant de ce genre de pratique pour démontrer que la vérité médiatique n'est pas toujours aussi tranchée, aussi absolue que certains voudraient le faire croire. À force de trop en faire les maîtres à penser de notre temps échouent à convaincre du bien-fondé de leur religion simplificatrice et forcent l'homme de la rue à une saine réflection.

La revue Cible et l'Article d'Olivier Achard sur le GRIP et RAFAL.

Commençons par la revue Cible bien connue des amateurs d'armes francophones, 413 numéros, une des plus anciennes, si pas la plus ancienne, revue francophone qui parle de notre passion. L'éditorial de E. Bondoux revisite la pseudo agression raciste dans le RER Parisien, le dérapage politique et journalistique qui a suivi. Je ne suis certainement pas systématiquement d'accord avec les positions de E. Bondoux que je trouve parfois trop franco, françaises, mais ici en l'occurrence il est dans le vrai. On ne peut pas stigmatiser la non-réaction de gens que l'on conditionne à être non réactif et surtout on n'ose pas imaginer le déchaînement médiatique qui accablerait une personne qui aurait la mauvaise idée de réagir à une agression et qui dans le feu de sa réaction (armée ou non) en viendrait à tuer ou blesser l'agresseur. L'article proposé par O. Achard pour l'ANTAC décrivant un aspect du mode opératoire des associations anti-armes est aussi très interessant.Une excellente analyse de ce qu'il nomme les méthodes de guérilla périphérique et sur la récupération du drame africain par le lobby anti-arme. Un article qui souligne que désormais l'Afrique est un objectif, non pas pour l'Afrique, mais pour justifier des mesures restrictives ailleurs. Les USA et l'EU ont développés un contre lobbying plus ou moins efficace, les anti-armes n'ont plus un boulevard ouvert devant leurs intentions. Ici, ils en sont réduits à des manoeuvres de grignotages de nos droits. Dans certains états ils veulent les fusils d'assaut, ailleur les gros calibres, sur un autre continent les grandes capacités de chargeur ou plus simplement encore créer un fichier des armes et des personnes. Ces manoeuvres ne visent qu'un seul objectif, la prohibition totale, je le rappelle encore. L'article de O. Achard souligne les conséquences prévisibles de ce type de manipulation et il signale à ceux qui ne fréquentent pas régulièrement le site du GRIP (groupe de recherche et d'information sur la paix) que celui-ci s’est doté d'une annexe : le RAFAL (réseau africain francophone sur les armes légères), ça ne s'invente pas des noms pareils. Deux articles à lire, à découvrir et deux raisons supplémentaires, d'acheter cible. Ces deux articles abordent les incohérences et les simplismes auxquels nos concitoyens sont confrontés et le manque d'outil qui est offert à ces citoyens pour construire une réponse cohérente, voire pour agir en qualité de citoyen. Cela devrait nous forcer à réfléchir sur la raison d'être et la récurrence de manipulation de ce type.

Denis Jeambart et son livre "Les dictateurs à penser et autres donneurs de leçons"

Un livre aussi a attiré mon attention, un petit livre de 117 pages où rien n'évoque le droit des armes. En fait, un coup de gueule d'un journaliste, d'un écrivain. J'ai envie de vous en parler ici même si je n'ai pas encore fini de le consommer. il est écrit par D. Jeambart écrivain et directeur de rédaction de " l'express " publié au seuil son titre: les dictateurs à penser et autres donneurs de leçons. En six chapitres l'homme fait le tour de ce qui énerve, les chapitres intitulés : À l'abri, des droits de l'homme et l'imposture des experts sont savoureux. On peu reprocher un certain Parisianisme dans le propos, mais rien de lourd et de petites phrases assassines qui remettent quelques pendules à l'heure. L'épilogue recèle quelques vérités comme : La pensée unique rend, ces temps -ci, l'indignation difficile. Sa force principale est d'avoir pris le contrôle de la plupart des canaux de communication pour imposer sa morale ou encore : Le Neo-progressisme n'est en fait que la culture du présent, un immense trompe-l'oeil qui cache la défense de positions acquises, voir même qui couvre de dangereuses régressions. Si même les journalistes se mettent à percevoir les dangers de certaines postures!

Frank Leutenegger, checkpoint, la Suisse et Shengen.

Et enfin un article publié sur le site checkpoint, publié par Frank leutenegger celui là même qui publie entre autres sur Swissgun, les plus assidus connaissent déjà. J'aime bien consulter ce site, le travail de Ludovic Monorat par de ce principe que rien n'est acquis que tout reste soumis à analyse, si vous ne connaissez pas plongez sans réserve dans les entrailles de ce site qui en mélangeant le passé, le présent et l'avenir, en sortant des sentiers battus dans le domaine militaire, mais aussi parfois sur des sujets de société, aide souvent à regarder les infos télévisées d'un oeil plus critique. Il y a quelques mois, j'avais fait suivre un article de F. leutenegger ou il se réjouissait de ce que les amateurs d'armes suisses avaient pu contrer la volonté législatrice de certains de leur représentant politique. Aujourd'hui retour à la case départ, une belle illustration que le respect de la volonté du peuple souverain n'est pas grand-chose pour nos opposants. Alors que ceux-ci contestent, sans cesse, le droit de réformer de mauvais textes qu'ils ont contribué à mettre en place, ils n'hésitent pas à soumettre encore et encore des textes liberticides écartés sur base juridique pour tenter de les faire passer lors de marchandage politique. Le procédé dont usent les lobbys anti-arme est très éloigné de l'éthique démocratique qu'ils prétendent défendre. Il y a un risque certain si la spécificité Suisse sur les armes disparaît de voir une accélération des restrictions de nos droits ailleurs en Europe. 

Morceler,détruire les droits petit à petit de manière insidieuse.

Rappelez vous, la guérilla de O. Achard on y revient. Morceler,détruire les droits petit à petit de manière insidieuse. Faire croire que certains auront le privilège de conserver leurs armes, pour des motifs prédéfinis forcément très restrictif et forcément modifiable sans préavis. 

Aucun amateur sérieux ne s'oppose à ce qu'une enquête soit faite préalablement à une détention d'arme, mais cette enquête doit être objective, reposer sur des éléments de sécurités, de connaissances et de stabilité objectifs.

Vous voulez posséder une arme pour quel motif ? La passion ? Navré, ce n'est pas prévu ! 
Vous voulez un fusil d'assaut ? Pour la collection ? Ce n'est pas prévu, faut consulter mon vieux !
Suite à une révision des disciplines ISSF décidée au niveau mondial, la discipline XX est supprimée, veuillez rentrer votre arme XXXXXXX pour destruction le motif légitime de détention ayant cessé !

En aucun cas, il ne saurait être acceptable de voir entrer en considération des motifs dépendants du libre arbitre de chacun.

Ceci peut être notre avenir, ceci sera notre avenir si nous ne nous battons pas. Bonnes lectures.

Eric Blondieau, administrateur. pour la DAAA-AVWL