Anvers destruction trop chère
La police d'Anvers renoncerait à détruire son parc d'armes devenues obsolètes, car cela se révélerait trop coûteux pour la commune !
Un article paru dans le journal le Soir de ce mercredi a retenu mon attention. La police d'Anvers renoncerait à détruire son parc d'armes devenues obsolètes, car cela se révélerait trop coûteux pour la commune.
Ne nous attardons pas plus sur les nombreuses réactions indignées et les incompréhensions suscitées par le fait qu'un bourgmestre d'une commune belge décide de faire confiance aux garanties mises en place par les autorités fédérales !
Passons rapidement sur les très rares révolvers de calibre 9mm (très probablement de calibre 38sp) et sur les pistolets mitrailleurs OUZI, en fait des UZI smg.
Qui peut encore croire que dans ce pays les truands et autres malfaiteurs de type mafieux ou terroristes achètent dans une armurerie leurs outils de travail ?
Ne nous attardons pas plus sur les "nombreuses" réactions indignées et les incompréhensions suscitées par le fait qu'un bourgmestre d'une commune belge décide de faire confiance aux garanties mises en place par les autorités fédérales réglementant les ventes d'armes, mis à part la presse je n'ai vu à ce jour aucune réaction en ce sens. Les structures misent en place pour contrôler le marché officiel des armes sont en Belgique très strictes et il faut être journalistes ou activistes proches du GRIP pour "feindre" de croire que des armes entrant dans ce marché se retrouveront entre les mains de voyous locaux. Je pense que les deux catégories précitées misent à part, plus personne ne peut croire que dans ce pays les truands et autres malfaiteurs de type mafieux ou terroristes se rendent dans une armurerie pour acquérir les armes avec lesquelles ils porteront atteinte à nos droits et à nos libertés. Il faudrait une formule magique pour enrayer ce mythe ridicule, cette "Urban legend" comme disent les Américains.
Détruire 2000 armes représenterait un coût ingérable pour une grande commune comme Anvers ?
Ce qui m'a accroché dans cet article, c'est la destruction et le coût de cette destruction. Détruire 2000 armes représenterait un coût ingérable pour une grande commune comme Anvers ? C'est l'argument avancé par l'article ! J'aurais aimé savoir combien coûte la destruction d'une arme en Belgique. C'est une donnée intéressante, n'oublions pas que des lobbys militent activement pour la confiscation et la destruction de toutes les armes détenues * , même en imaginant qu'ils n'obtiennent que la confiscation des armes de catégories A** acquises légitimement en Belgique il serait intéressant d'estimer le coût de cette destruction.
De fait en utilisant un coût plancher, c'est 400000 € (16 millions de francs belges) que la ville d'Anvers devra débourser.
J'avais lu dans une étude publiée par un groupement anti-arme que le coût de destruction d'une arme en Afrique était de l'ordre de 200 €. Si on tient pour acquis se chiffre, qui me semble très faible, cela nous donnerait une facture de 400000 € pour la ville d'Anvers (+-16 millions d'anciens francs belges). Si on projette cela en imaginant les cas de prohibition totale ou partielle selon les modalités évoquées plus haut la facture varierait entre 150 et 6 millions d'euros (soit entre 6 MILLIARDS et 240 millions d'anciens francs). Ici on ne parle que du coût de la récupération et de la destruction des armes, ici on ne parle que des armes détenues légalement chez des citoyens connus des autorités*** et qui ne posent pratiquement aucun problème de sécurité publique. C'est un montant pharaonique auquel il faudrait encore ajouter le prix de l'arme confisquée au citoyen.
La facture dont on parle ici ne ferait qu'alourdir la charge de l'état puisqu'en terme de sécurité le gain serait nul. Je pense donc que le choix du bourgmestre d'Anvers est un choix responsable.
Payer des impôts dans ce pays est déjà un exercice douloureux pour les citoyens. La facture dont on parle ici ne ferait qu'alourdir la charge de l'état puisqu'en terme de sécurité le gain serait nul. Je pense donc que le choix du bourgmestre d'Anvers est un choix responsable. Si nos responsables politiques ont de l'argent en trop qu'ils le ristournent aux citoyens sous forme de réduction d'impôt ou qu'ils utilisent ces sommes pour améliorer notre cadre de vie, notre sécurité ou l'infrastructure routière qui en a un urgent besoin.
Si nos responsables politiques ont de l'argent en trop qu'ils le ristournent aux citoyens sous forme de réduction d'impôt ou qu'ils utilisent ces sommes pour améliorer notre cadre de vie!
eric blondieau, administrateur. pour la DAAA-AVWL
*selon le ministère de l'Intérieur en Belgique +-750000 armes à feu seraient enregistrées par +- 400000 citoyens.
** Catégories A dans le projet Européen, inclus les armes spécifiquement militaires et les armes tirant en automatique. Ces types d'armes classées Modèle4 de Guerre en Belgique sont accessibles après avis des gouverneurs de province ou pour des personnes disposants d'une licence de collectionneur englobant ce type d'armes. Les estimations donnent +- 30000 armes détenues en Belgique et qui tomberaient sous le coût de la catégorie A.
*** selon le ministère de l'Intérieur en Belgique +- 1 million d'armes circuleraient dans le pays en dehors du circuit légal, CAD en dehors des services officiels, en dehors des armureries, des stands de tir, des chasseurs, tireurs, collectionneurs comme vous et moi.