Brief opgestuurd naar diverse verenigingen en niet gefedereerde clubs

Rédigé par Jacques Aucun commentaire
Classé dans : Articles Mots clés : aucun

Juli 2004

Beste vrienden, Wapenliefhebbers,

Deze laatste 7 jaar voeren anti wapengroeperingen zoals de GRIP, IANSA, GUN CONTROL en zelfs de UNO, voor duistere en onrealistische redenen, campagne tegen het legaal wapenbezit bij particulieren in de westerse landen.

Teneinde hun doel te bereiken, zijn zij er niet voor teruggedeinsd cijfers en statistieken te manipuleren om zo te trachten aan te tonen dat het legaal wapenbezit bij liefhebbers (zoals: de vrijetijds – en de competitieschutters, de jagers, de verzamelaars, de historische wedersamenstellers of gewoonweg de mensen die een wapen geërfd hebben waardoor dit – naast zijn materiële waarde – ook nog een sentimentele waarde krijgt, enz…) een gevaar zou vormen voor de openbare veiligheid.
Niet aarzelend om het amalgaam te maken tussen criminele daden, uitgevoerd door misdadigers, gewapend met hun illegale wapens (voortkomend uit illegale trafieken) en het legaal wapenbezit, hebben zij de media en de politiekers bestookt met hun leugens en hun halve waarheden, gesteund door zogenaamde “studies” uitgevoerd door anti wapenaanhangers die alleen als doel hadden te trachten het bewijs voor hun beweringen te leveren in plaats van neutraliteit in hun studies na te streven.

Aangezien de media en de politiekers geen vastberaden reacties of rechtzettingen kregen uit de wereld van de legale wapenbezitters, hebben zij de redeneringen van deze anti wapengroeperingen gevolgd en hebben aldus deze lasterlijke en onjuiste beweringen gesteund, hetgeen, uiteindelijk, geleid heeft tot de beslissing om de wet op het legaal wapenbezit bij particulieren te verstrengen.

Dit is de reden waarom verschillende mensen, die deze leugenachtige en onrechtvaardige aanvallen beu waren, beslist hebben een vereniging op te richten waar al de legale wapenliefhebbers, welke ook hun activiteit met deze wapens weze (schutterij, jacht, verzameling, enz…) zich kunnen aansluiten om zo een verenigd blok te vormen tegen deze duistere groeperingen die als enig doel hebben ons te ontwapenen.

Zo is dan de ACTIEVE VERDEDIGING DER WAPENLIEFHEBBERS tot stand gekomen.

Onze activiteit omvat, onder andere, de volgende doelstellingen :

Vastberaden reacties naar de media wanneer verdachte artikels of amalgamen gepubliceerd worden, door mededeling van de neutrale cijfers van officiële statistieken van verschillende staten die de onjuiste of tendentieuze informaties tegenspreken.

De politiekers informeren over juiste en controleerbare feiten, alsook over neutrale studies, uitgevoerd door officiële of neutrale organisaties die AL de officiële gegevens gebruiken, in plaats van verdachte studies over gedeeltelijke en gemanipuleerde cijfers door verdachte “onderzoekers”.
Contact opnemen met de verschillende verenigingen en federaties van wapenliefhebbers en schutters teneinde hen samen te brengen voor een bewustwording van de noden en de bijzondere kenmerken van elke typische activiteit met wapens. Dit is absoluut noodzakelijk om te vermijden dat verenigingen, die contacten onderhouden met de wetgever, en met de bedoeling enkele privileges te behouden of te verkrijgen voor hun eigen specifieke activiteit, beperkingen aanvaarden die schadelijk zijn voor andere activiteiten die minder verdedigd worden, hetgeen uiteindelijk schadelijk is voor het geheel van de wapenliefhebbers (zie Groot-Brittannië). De verenigingen moeten een gemeenschappelijk doel volgen, in het belang van iedereen.
De wapenliefhebbers informeren over hun rechten en plichten.


De wapenliefhebbers vertegenwoordigen een groep van ±750.000 mensen in België (
± 400.000 geregistreerde wapenbezitters in het centraal wapenregister alsook ± 350.000 liefhebbers en sympathisanten zonder wapens). Hieruit volgt dat wij geen marginaal groepje zijn met onze hobby (zoals men soms doet schijnen) maar wel degelijk een belangrijk deel van de bevolking waarmee rekening moet gehouden worden.
Het is daarom zeer belangrijk dat al de wapenliefhebbers zich verzamelen in een vereniging om hun belangen te verdedigen. Het is slechts als groep dat men gehoord en erkend wordt door de media en de politiekers.

Wij vragen u daarom dus om lid te worden van de AVWL teneinde ons toe te laten meer gewicht te leggen in onze acties, ons te helpen, alleen maar door duidelijk te maken dat u zich verenigt in een vereniging die uw legitieme belangen verdedigt.

De inschrijving is gratis. Alleen de mensen die volledig overtuigd zijn en die het vrijwillig wensen kunnen giften storten volgens hun mogelijkheden.

Niets zou u moeten tegenhouden om u te verenigen en u bij ons aan te sluiten want eendracht maakt nog altijd macht.

De ploeg van de AVWL blijft steeds ter uwer beschikking voor meer inlichtingen

In afwachting, sturen wij u onze 
Vriendelijke Groeten
Christian RIGOT , Xavier RIGOT & DANIEL BEETS

Lettre adressée à diverses associations et clubs non fédérés.

Rédigé par Jacques Aucun commentaire
Classé dans : Articles Mots clés : aucun

Juillet 2004

Chers Amis, Amateurs d’Armes,


Pendant ces 7 dernières années, des groupements anti-armes tels que le GRIP, IANSA , GUN CONTROL et même l’ONU ont, pour des raisons obscures et irréalistes, mené campagne contre la possession légale d’armes chez les particuliers dans les pays occidentaux.

Pour arriver à leurs fins, ils n’ont pas hésité à manipuler des chiffres et des statistiques, afin d’essayer de démontrer que la possession légale d’armes chez des amateurs (tels que : les tireurs de loisir ou de compétition, les chasseurs, les collectionneurs, les reconstituants historiques ou simplement des personnes ayant hérité une arme qui a de ce fait une valeur sentimentale, etc…), constituait un danger pour la sécurité publique.
N’hésitant pas à faire l’amalgame entre les actes de criminels, armés d’armes illégales (provenant de trafics illégaux) et la détention légale d’armes, ils ont bombardé les média et les politiciens avec leurs mensonges et leurs demi vérités, appuyés de soi disantes " études " faites par des anti-armes n’essayant que de prouver leurs propres thèses au lieu de garder la neutralité dans leurs études.

Les média et les politiciens, ne recevant pas de réactions fermes de la part du monde légal des possesseurs d’armes, ont suivi les résonnements de ces groupes anti-armes et ont ainsi soutenu ces propos calomnieux et inexacts, menant via ce raisonnement à une décision de durcir la loi sur la détention légale d’armes chez les particuliers.

C’est pourquoi plusieurs personnes, lasses de ces attaques mensongères et injustifiées ont décidées de créer une association regroupant tous les amateurs d’armes légales, quelles que soient leurs activités avec ces armes( tir, chasse, collection, etc…) pour former un bloc uni face à ces groupuscules obscurs désireux de nous désarmer.

C’est comme cela que la DEFENSE ACTIVE DES AMATEURS D’ARMES a vu le jour.

Notre activité comprend entre autres les actions suivantes :
Réagir fermement dans les média quand des articles ou des amalgames douteux sont publiés en communicant les chiffres neutres de statistiques officielles de différents pays qui contredisent les informations inexactes.

Informer les politiciens de faits exacts et vérifiables et d’études neutres faites par des organismes officiels et neutres, utilisant TOUS les chiffres officiels, au lieu d’études douteuses de chiffres partiellement utilisés et manipulés par des chercheurs douteux.
Contacter les différentes associations et fédérations d’amateurs d’armes et de tireurs afin de les réunir pour une prise de conscience des nécessités et des spécificités de chaque type d’activité avec des armes. Ceci est absolument nécessaire pour éviter que des associations, ayant des contacts avec le législateur et dans un but d’essayer de garder ou d’obtenir quelques privilèges dans leur activité spécifique, n’acceptent des restrictions nuisibles aux autres types d’activités moins défendues, ce qui finalement est préjudiciable pour l’ensemble des amateurs d’armes (voir la Grande Bretagne). Les associations doivent suivre un but commun à tous, dans l’intérêt de tous, et informer les amateurs d’armes de leurs droits et de leurs devoirs.

Les amateurs d’armes représentent un groupe de +/- 750.000 personnes en Belgique (+/- 400.000 possesseurs d’armes enregistrés au registre central des armes ainsi que +/- 350.000 amateurs et sympathisants non possesseurs d’armes). Ce qui fait que nous ne sommes pas un groupe marginal dans notre loisir, mais une part importante de la population de laquelle il faut tenir compte.
C’est pourquoi il est très important que tous les amateurs d’armes se regroupent dans une association pour défendre leurs intérêts. Ce n’est qu’étant groupé qu’ils sont entendus par les média et les politiciens.

Nous vous demandons donc de devenir membre de la DAAA afin d’augmenter notre poids dans nos actions, de nous aider, uniquement en indiquant que vous vous unissez dans une association défendant vos intérêts légitimes. 

L’affiliation est gratuite. Seules les personnes convaincues et qui le désirent volontairement font des dons suivant leurs possibilités.

Rien ne devrait vous retenir de vous réunir et de nous rejoindre car l’union fait encore toujours la force.

L’équipe de la DAAA reste toujours à votre disposition pour plus de renseignements.

En attendant, nous vous envoyons nos 

Salutations amicales


Christian RIGOT , Xavier RIGOT & DANIEL BEETS

L'UNACT introduit un recourt contre le Décret du tireur sportif.

Rédigé par Jacques Aucun commentaire
Classé dans : Articles Mots clés : aucun

On se souvient tous que le 19 avril 2004 le conseil d'État suivait l'argumentation déposée par le Cercle de Tir Mouscronnois contre l'arrêté royal du 13 juillet 2000. Cette victoire rétablissait le droit entre autres de tirer avec des armes en semi-automatique sans que ce tir ne soit limité à une stricte pratique sportive. C'est au tour de l'UNACT d'entrer dans la danse, l'objectif cette fois est le décret du 21 novembre 2003 dit décret du tireur sportif. 
lire la note de l'UNACT

L'argumentation avancée est largement conforme à l'analyse que j'avais faite au moment de la publication du décret

L'argumentation avancée est largement conforme à l'analyse que j'avais faite au moment de la publication du décret. Celui-ci présente de par sa rédaction un risque certain de restreindre la détention et l'usage d'armes à feu en dehors du cadre strictement sportif. Ce décret représente une menace réelle pour l'avenir d'une majorité d'amateur d'armes et il soumet la détention individuelle à un dangereux régime d'exception, a priori interdit sauf pour la pratique sportive et pendant la durée de cette pratique. Certains sont peut-être encore tentés de soutenir que ce texte n'est pas aussi mauvais et qu'il a le mérite de légitimer certaines formes de tir! C'est une erreur et une faute, ce texte remet en cause le droit de propriété et le droit d'usage. En échange de ces importantes atteintes à nos libertés, il ne donne aucune garantie et ce, même pour l'infime minorité de tireurs qui seraient disposés à entrer dans le cadre étriqué qu'il définit. Ce texte n'est le garant d'aucune promesse d'avenir, ce n'est qu'une chimère et même si les engagements politiques annoncés pour justifier son existence étaient tenus, ce que le texte ne garantit pas, à terme le décret associé à une révision de la loi fédérale sur la détention d'armes signerait la fin d'une large part des activités liées à la pratique du tir pour motif de loisir et même, la fin d'un droit de propriété pour des dizaines de milliers de détenteurs d'armes à travers le pays.

Notre association ne dénie à personne le droit d'organiser les activités sportives et ne s'oppose pas au principe d'une licence délivrée aux sportifs.

Notre association ne dénie à personne le droit d'organiser les activités sportives et ne s'oppose pas au principe d'une licence délivrée aux sportifs, mais cela doit-ce limiter aux disciplines de compétition, cela doit se faire sur une base volontaire, cela ne doit pas soumettre le sportif à des clauses en contradiction avec les droits acquis par chacun, cela ne doit pas être associé à des choix externes tels que l'appartenance à un club ou à une fédération et ne doit pas s'appliquer aux tireurs de loisirs ni aux autres amateurs d'armes. Le décret tel qu'il est présenté c'est la porte ouverte à toutes les dérives, à toutes les interprétations hasardeuses. C'est aussi s'il venait à être épaulé par une loi fédérale la fin du régime de détention à vie et des spécificités belges que bon nombre de nos voisins européens nous envie. Lorsque des textes comme celui-ci sont proposés, il convient de regarder l'Europe et d'analyser ce qui s’y passe. C'est par le biais des motifs légitimes et des restrictions d'usages que la prohibition générale s’est installée en grande Bretagne. Et c'est en Grande-Bretagne encore que, j'usqu'a la fin, la fédération sportive officielle à endormis ces membres en leur promettant un régime d'exception qui préserverait leurs droits, régime qui n'est jamais venu. Il faut regarder la France et son carnet de tir, ces détentions de 1er ou de 4em catégorie délivrée à titre sportif. Voir les nombreuses dérives suscitées par l'instauration du nombre de tir minimum, des tirs contrôlés et de l'avis souverain des présidents de club qui tous les trois ans décident si le tireur pourra ou non garder ces armes.

C'est par le biais des motifs légitimes et des restrictions d'usages que la prohibition générale s’est installée en Grande-Bretagne.

Qu'un système existe pour faciliter la vie de compétiteur ne me choque pas dans la mesure ou ce système n'est pas acquis au détriment de ma liberté à pratiquer le tir comme je l'entends et à mon rythme, malheureusement le décret du tireur sportif n'est rien de tous cela, c'est un outil de plus dans la boîte d'outillage des anti-armes pour parvenir à leurs objectifs la prohibition totale.

Le décret du tireur sportif n'est rien de tout cela, c'est un outil de plus dans la boîte d'outillage des anti-armes.

J'espère que ce recourt sera couronné de succès et qu'a l'avenir l'intérêt du plus grand nombre sera pris en considération bien avant les sordides calculs politiciens. Merci pour cette initiative.

 

Eric Blondieau, administrateur. pour la DAAA-AVWL

Faut-il vraiment aimer Michael Moore ?

Rédigé par Jacques Aucun commentaire
Classé dans : Articles Mots clés : aucun

France

Le journaliste W. Reymond s'interroge dans l'hebdomadaire VSD.

Faut-il vraiment aimer Michael Moore ? Une saine réflexion après la palme d'or obtenue à Canne pour son dernier "documentaire" Fahrenheit 9/11.

Le journaliste revisite "l'oeuvre" de double M et découvre que celui-ci confond souvent la vérité objective et une vision très personnelle des choses et de citer une partie des nombreux mensonges et manipulation qui émaille "Bowling for Columbine" (voir article sur ce site) qui fut pourtant encensé par une certaine presse et reçus l'Oscar du documentaire. 

Un début de prise de conscience sur une manipulation mondiale ? Un sursaut d'intégrité journalistique ? L'avenir nous le dira. Malheureusement, la lecture de la presse belge de ces derniers jours sur le sujet ne m'incite pas à la confiance. L'adoration de l'¦uvre de double M semble toujours à l'ordre du jour.

 

Eric. pour la DAAA-AVWL

 

 

Les bourses aux armes, une cible de plus pour les anti-armes...

Rédigé par Jacques Aucun commentaire
Classé dans : Articles Mots clés : aucun

 

Des manoeuvres sont intentées par certains pour tenter d'éloigner les amateurs d'armes des bourse

Plusieurs articles sur internet ou dans les revues spécialisées en France, mais aussi en Suisse font état de manoeuvres intentées par certains fonctionnaires pour tenter d'éloigner les amateurs d'armes des bourses. En Belgique aussi nous avons connu et nous connaissons parfois encore ce type d'actes d'intimidation. Aux USA aussi se développe une vague anti gunshow et ce depuis une dizaine d'années déjà. Par exemple, si le shotshow international n'est pratiquement plus organisé qu'a Las Vegas Nevada ce n'est pas pour le climat ou la qualité des hôtels de la ville, c'est surtout parce qu'un lobbying intensif et des menaces ont conduit de nombreuses villes à s'abstenir ou à refuser d'organiser ce type de convention, et ce, malgré les retombées économiques que représente un événement de cette ampleur.
 

Il s'agirait de lutte contre le trafic illégal d'armes, voire même de chasse aux terroristes


La version officielle est bien évidemment autre, il s'agirait de lutte contre le trafic illégal d'armes, voire même de chasse aux terroristes. Croire une seule seconde que des trafiquants attendent l'organisation d'une bourse pour se rencontrer ou que des candidats à une action terroriste ont besoin d'une bourse pour s'équiper est du plus grand ridicule et même si cela s'avérait être vrais, ce n'est pas en organisant des opérations visibles contre des exposants ou en relevant ostensiblement les numéros des plaques minéralogiques des voitures des visiteurs que les fonctionnaires responsables risquent de débusquer ce genre de lièvre, mais il est vrais qu'il est plus simple et moins risqué de perdre son temps un dimanche matin sur le parking d'une bourse que d'aller à la pêche aux trafiquants dans les quartiers chauds des grandes villes. Il est vrai aussi que l'arrestation d'un dangereux collectionneur détenant une trentaine d'armes anciennes et parfois hors d'usage sera plus médiatiquement porteuse que l'arrestation de trente vrais méchants armés d'un pistolet voir même de RPG7.

L'acharnement contre les bourses ou les réunions de collectionneurs n'a rien d'anodin

L'acharnement contre les bourses ou les réunions de collectionneurs n'a rien d'anodin, le but est clairement d'isoler les amateurs d'armes. Depuis des années, les diverses révisions des textes de loi qui régissent notre activité et la censure médiatique dont notre communauté est l'objet ont largement contribué à isoler les amateurs d'armes du reste de la population. Aujourd'hui, le but est de scinder les amateurs d'armes entre eux. Isoler des individus au sein d'une société cela revient à les fragiliser, cela revient à déstabiliser ces gens, accessoirement cela permet aussi de prétendre que le type de comportement ainsi isolé ne représente plus un comportement social acceptable, mais une dérive individuelle potentiellement dangereuse, presque une maladie. Cela évite aussi le risque que les amateurs d'armes se coalisent devant les attaques injustifiées dont ils sont perpétuellement les cibles et ne commence à réagir de manière structurée.

L'holophobie pour employer le néologisme de Jeff Cooper n'est pas récente.

La haine contre les amateurs d'armes, l'holophobie pour employer le néologisme de Jeff Cooper n'est pas récente, de tout temps les dirigeants ont développé ce type de logique dans le but d'assurer leur pouvoir. Ce qui est récent par contre c'est qu'aujourd'hui cette logique soit institutionnalisée au profit d'organisation supranationale aidé par des groupes de pression crée spécifiquement pour nuire aux amateurs d'armes. La logique qui se cache derrière cette campagne de désinformation, les buts recherchés par les commanditaires de ces actions ne sont pas une qualité de vie meilleure pour l'ensemble de l'humanité, ils sont bien plus sombres et plus intéressés que cela. 

L'arme individuelle qui était le symbole de l'homme libre est devenue celui de la mort et de la souffrance.

Avant la seconde Guerre mondiale en Europe occidentale la plupart des communes disposaient d'un stand de tir. Le tir était une activité pratique enseignée au même titre qu'un cour de gymnastique aujourd'hui. Souvent lors de Kermesse villageoise un tir était organisé et à cette époque la plupart des familles disposaient d'une ou plusieurs armes à la maison. Après guerre les choses ont commencé à changer, la société s’est urbanisée, les armes sont passées des vestiaires des maisons aux râteliers du fond du bureau, des râteliers aux armoires fermées à clefs pour finir dans nos coffres-forts modernes. L'arme individuelle qui était le symbole de l'homme libre est devenue le celui de la mort et de la souffrance, un objet inconnu pour beaucoup de nos concitoyens qui fait peur et qu'il faut soustraire à la vue de tous avant d'en interdire la possession aux autres. Les personnes qui comme nous continuent à vouloir pratiquer une activité (tir, chasse ou collection) sont présentées comme des gens rétrogrades voire potentiellement dangereux. Le fait que les armes détenues légalement causent bien moins de morts que toutes autres activités humaines, le fait que contrairement aux allégations de certains il n'y a aucun lien entre la détention d'une arme et le taux d'homicide ou de suicide au sein d'une famille ne pèse rien dans la balance. La machine qui est lancée contre nous, contre notre droit à vivre selon nos choix est en marche et les moyens dont elle dispose sont énormes. Je crois difficiles d'inverser la tendance tout au plus une mobilisation de l'ensemble des personnes seraient capable de ralentir cette logique, voir peut-être de l'arrêter.

La survie des bourses doit concerner tout le monde même ceux qui n'y mettent jamais les pieds.

De même que chacun doit se sentir concerné par les atteintes aux droits des armes en général et ce quelques soit sont activités dans ce domaine. La survie des bourses doit concerner tout le monde même ceux qui n'y mettent jamais les pieds. Même les professionnelles doivent s'inquiéter de la disparition de ce type d'événement car ne juger les bourses que comme des concurrents déloyaux c'est en l'ocurence faire preuve d'une courte vue. La fin des bourses signifierait la fin d'une possibilité de rencontre entre passionnés, la fin d'une possibilité pour un néofite de découvrir, en anonyme, le monde des amateurs d'armes et une victoire de plus pour une minorité d'activiste qui ont comme objectif de confisquer les libertés de tous à leurs profits personnels.

 

Eric. pour la DAAA-AVWL

 

Fil RSS des articles