DAAA-AVWL ASBL

Les amateurs d'armes ont un poids politique non négligeable !

Le monde politique belge semble avoir pris la mesure du poids des amateurs d'armes. C'est un peut tardif pour les élections et personne encore ne reconnait officiellement ce fait, mais c'est bien assez tôt encore pour enfin entendre nos requêtes et réviser cette très mauvaise loi, dite loi Onkelinx. En fait, il n'y a que les adeptes de la secte GRIP pour se réjouir de la loi et s'inquiéter de modifications éventuelles apportées à ce texte, mais c'est un autre débat, qui fera l'objet d'une réponse plus spécifique. Il reste à espérer que ce changement sera aussi effectif dans la presse généraliste, car là aussi le traitement partial de l'information pèse très lourd dans la balance populaire

Elio Di Rupo PS rencontre les amateurs d'armes!

A l'invitation de Pino Salamone propriétaire du stand « supershooting à Péronne », Monsieur Elio Di Rupo président du PS était venus écouter ce que les amateurs d'armes de ce stand et les représentants de diverses associations pensaient de la loi de sa ministre de la justice. Commençons par énoncer sa conclusion après avoir entendu les divers intervenants. « Vous avez raison ! », c'est la phrase qui fut prononcée par le président du PS. C'est bien, c'est clair, restent à attendre les retombées concrètes de ce constat évident. Cette loi est mauvaise sur le fond, mal ficelée sur la forme et passe à des années lumières de l'objectif de ce genre de loi qui devrait être de réduire la criminalité.

Nous avons raison !

Faut-il encore le rappeler, car mis à part le GRIP, plus personne en Belgique ne pense que les amateurs d'armes sont partisans d'une déréglementation et de la vente libre d'armes au coin des rues de ce pays. Les amateurs d'armes sont des citoyens honnêtes qui entendent être traités honnêtement par l'état et non pas criminalisés à outrance. Les réclamations de ces gens portent sur des éléments de bon sens. Ces éléments sont connus et ont été rappelés à monsieur Di Rupo qui une fois encore n'a sus trouvé d'autres mots que « vous avez raison ! ». C'est merveilleux d'avoir raison encore faut il ne pas être pénalisé parce qu'on a raison. Pénaliser les honnêtes gens parce qu'ils sont honnêtes c'est exactement le résultat obtenu par la loi Onkelinx. 

Non seulement le RCA fonctionne mal, mais la loi Onkelinx va aggraver les dysfonctionnements de ce fichier !

Le RCA fonctionne mal, il y a des erreurs d'encodage un manque de traçabilité des armes ! Oui, mais cela n'incombe pas aux amateurs d'armes leurs dossiers à eux est complet et à jour, les dossiers des bureaux des polices ou des gouverneurs sont eux aussi souvent assez bien tenus, le RCA fonctionne mal, mais c'est un problème interne à ce département et peut être à un manque de communication entre ce département et les administrations. En aucun cas, ces dysfonctionnements ne peuvent être reliés à des problèmes chez les citoyens. J'oserais même prétendre que la gabegie administrative du renouvellement global des détentions imaginé par l'équipe Onkelinx va davantage désorganiser le RCA que le réorganiser.

Que demandons-nous ?

Une décision de report au 30 décembre serait raisonnable !

Hasard ou coïncidence, moins de 24 heures après cette réunion avec Monsieur Di Rupo, la ministre de la Justice en personne demandait un report de la période. C'est bien, mais si ni elle, ni Karine Lalieux ne s'y étaient opposées ce report serait acquis. Les pyromanes aiment aussi souvent faire le pompier cela n'excuse pas pour autant leurs actes de pyromanies.

Vite des initiatives pour limiter les dégâts de la loi Onkelinx !

Il est à souhaiter que le nouveau gouvernement soit rapidement formé et que la loi Onkelinx soit remise en travail. Car déjà des actes irréparables ont été posés au nom de cette loi, des sommes d'argent perdues et tout cela alors même que de très nombreux recours émanant de sources diverses sont encore en attente devant la cour d'arbitrage. Même sans considérer cela la loi Onkelinx en monopolisant les forces de l'ordre et de nombreux services administratifs est en passe de se révéler comme une catastrophe économique pour les petites communes et certains services administratifs provinciaux. Elle est aussi un problème sécuritaire, car dans de nombreuses polices les armes saisies ou abandonnées sont stockées dans des zones non dévolues à cet usage.

Les amateurs d'armes ne font valoir aucune demande déraisonnable !

Pour rappel, les demandes des associations d'amateurs d'armes ne sont pas déraisonnables. Pour n'en citer que quelques-unes : 

Détenir de plein droit les armes héritées de sa famille ou de son passé !

Nous voulons une détention pour raison patrimoniale sans munition pour les gens qui ne pratiquent aucune forme de tir, pour les gens qui arrêtent la pratique d'une activité avec armes. Ceci peut être réalisé très simplement en créant un motif de collection fermé qui reconnait le caractère affectif et familial des armes. Ce motif étant fermé, les seuls entrés possibles après sa délivrance sont l'héritage.

Reconnaissance du tir de loisir et de toutes les disciplines sportives existante !

Nous voulons une reconnaissance du tir de loisir. Nous voulons que les disciplines sportives donnant droit à des facilités soient étendues aux disciplines reconnues par les fédérations préalablement à l'entrée en vigueur du texte.

Simplification administrative pour les renouvellements !

Nous voulons une simplification administrative du renouvellement. CAD qui se borne à vérifier la réalité de la pratique via (par exemple pour les tireurs) une preuve d'affiliation à un stand, une attestation de présence par années passées. Dans le cadre de la discussion avec Monsieur Di Rupo, il fut fort à propos rappelé que par exemple les collectionneurs fournissaient déjà annuellement en déclaration spontanée une liste complète des armes en leur possession aux services de police de la commune ou était stockée la collection. Qu'une solution de bon sens pour améliorer la traçabilité serait par exemple de supprimer tout le fatras administratif imaginé par la loi Onkelinx et de le remplacer par ce type de déclaration spontanée pour tous les détenteurs d'armes sur une base quinquennale. Trop simple sans doute pour le GRIP. Car sans le dire aux yeux de ces gens là nous sommes tous potentiellement malhonnêtes. C'est l'inversion de ce principe que personnellement j'ai le plus de mal à digérer, passer d'un état de droit ou chacun est responsable de ces actes et innocent jusqu'a la preuve irréfutable de sa culpabilité à une espèce de dictature collectiviste ou les citoyens sont culpabilisés pour les crimes de tiers et coupables avérés jusqu'a ce qu'ils fassent la preuve de leur innocence.

Un cout à payer qui ne soit pas spoliatif !

Nous voulons que le cout des renouvellements soient fortement réduit que ce soit pour les détentions comme pour les agréments et que ce cout soit dégressif, car il est totalement injuste de faire payer dix fois un montant alors que les dix demandes de renouvellement ne constituent qu'un dossier et qu'un travail. Une déclaration spontanée, par exemple, pour tous les détenteurs d'armes sur une base quinquennale. Une solution intelligente, qui ne coute rien à l'état, qui ne coute pas grand-chose au citoyen et qui permet d'obtenir une image précise de la réalité des armes détenues légalement en Belgique.Trop simple sans doute pour Onkelinx et son équipe de spoliateur. Monsieur Di Rupo apparu sidéré du montant réclamé pour chaque renouvellement (65 €) après quelques renouvellements le montant des taxes est en effet plus lourd que le prix d'achat de la plupart des armes de loisirs.

Indemnisation et respect des droits acquis pour tout ce qui était légal avant cette modification légale !

Nous voulons un droit respectueux des biens acquis préalablement au changement de législation et une garantie d'indemnisation à la juste valeur pour les armes acquises préalablement à la publication de la loi Onkelinx. Sur la première partie de notre proposition, Monsieur Di Rupo semblait acquiescer à ce principe. Sur la seconde..... il ne faut pas être grand clerc pour comprendre que l'état aura toutes les peines du monde à indemniser ce que madame Onkelinx c'est empressées de détruire pour faire son show médiatique. Heureusement, je pense que parmi ceux qui ont déjà fait un abandon contraint et forcé, peu introduiront un recours, la chose risque de changer si la loi devait ne pas être réformée.

Rien d'inacceptable, des aménagements intelligents de la loi !

C'est aussi l'avis du président du parti socialiste.rien d'inacceptable, des aménagements intelligents de la loi. Les amateurs d'armes ne font jamais rien d'autre et si madame Onkelinx avait eu l'heureuse idée de les écouter plutôt que de les agresser, elle aurait entendu cette évidence. Comme elle aurait entendu que depuis des années avant le drame d'Anvers les amateurs d'armes proposaient que la délivrance d'une arme sous modèle 9 n'ait pu se faire qu'après délivrance d'un certificat de bonne vie et moeurs par la police mentionnant pour l'achat d'une arme à feu ? Mais l'option choisie par madame Onkelinx et le PS fut tout autre, il consista à s'aligner sur les recommandations du GRIP en la matière, sur une tentative de prohibition et de spoliation inacceptable dans un état de droit. La suite est connue.... Trois morts dont une enfant et ces morts-là sont le fait d'un choix politique.

Rejeter la faute du drame d'Anvers sur les amateurs d'armes est scandaleux !

Dans la foulée du débat il fut rappelé, qui si la ministre Onkelinx a pu surfer sur le drame d'Anvers pour imposer son mauvais texte de loi dans la précipitation et l'émotion et obtenir une quasi-unanimité aux parlements et un contournement du sénat, c'est bien en jouant sur le choc émotionnel d'Anvers. Rejeter la faute du drame d'Anvers sur les amateurs d'armes comme cela fut fait est scandaleux, mais madame la ministre et son équipe sous influence du GRIP voulaient plus et ont balayé d'un revers de la main la proposition.

Oui, monsieur DI Rupo, c'est ce sentiment d'injustice qui a couté de nombreuses voix à votre parti !

Oui, monsieur DI Rupo l'objectif de la législation Onkelinx c'est de tout casser. C'est inacceptable et c'est ce sentiment d'injustice qui a couté de nombreuses voix à votre parti. Il y a aussi cette volonté sous-jacente, mais omniprésente du texte de vouloir contourner juridiquement les principes de la constitution sur les principes fondamentaux de la liberté d'association et l'obligation d'un juste et préalable indemnité pour les biens dont nous devrions nous déposséder sur injonction de l'état. Vous pouvez bien nous répéter « vous avez raison ! » des actes maintenant, car il serait idiot de penser que les amateurs d'armes ont la mémoire courte.

Eric Blondieau, administrateur. pour la DAAA-AVWL