Questions parlementaires: les "incidents de tir".
Un membre nous communique le document suivant:
Le tableau 4 reprend des statistiques qui ne sont pas inhérentes à des
manipulations par des policiers. Les chiffres datent de 2000 (!!!) et
pourtant, sur ces "incidents" bien identifiés, la Ministre Onckelinx ne
répond pas à la question 2 b) (combien d'armes détenues légalemnet?) de M.
Bex, alors qu'il est totalement invraisemblable que ces 2539 dossiers qui
relatent des faits commis avec des ames ne contiennent pas ce "détail" (au
cas où l'arme en question est détenue illégalement, le dossier doit
contenir pour le moins une ouverture d'instruction pour violation de la loi
sur les armes). L'information est donc bien à disposition de la Ministre
(et/ou de son impressionnant cabinet, au cas où rechercher cette
information CAPITALE demandait de compulser ces 2539 dossiers). IL est donc
clair que la Ministre s'abstient VOLONTAIREMENT de diffuser ce genre
d'informations, qui appuierait certains arguments de ceux, comme la DAAA,
qui s'opposent à son projet de loi qui ne s'attaque qu'aux
armes légalement détenues.
Si vous l'estimez pertinent, vous pouvez inclure cette information (et commentaire) sur le site DAAA.
La Question N°352 de M. Bex est toujours considérée comme non répondue. La
réponse à la question 2 b) est, me semble-t-il très importante dans le
cadre de notre combat. Comme nous connaissons d'autre part l'opinion
quelque peu totalitaire de M. Bex au sujet des armes, ne conviendrait-il
pas de suggérer à un autre parlementaire en place de reposer, en la
reformulant, cette question à la MInistre?
Bien sincèrement!
C'est évident, une fois encore Madame Onckelinx tente de ne pas donner les chiffres qui sont de nature à démontrer l'inutilité de son projet prohibitionniste et liberticide.
La DAAA-AVWL, comme d'ailleurs de nombreuses autres associations dénoncent l'amalgame honteux fait entre les citoyens détenant des armes pour des motifs légitimes (chasse, tir, loisir, collection) et les criminels qui détiennent et utilisent des armes illégales!
Le projet Onckelinx contre nos biens et nos libertés n'aura au mieux aucune influence sur la criminalité et le taux de suicide.
Malheureusement, les exemples étrangers de spoliation massive des armes à feu chez les citoyens intentés pour des motifs politiques ont largement démontré que ces lois liberticides avaient au final in impact très négatif sur la sécurité publique. Ce projet ne peut qu'échouer puisqu'il focalise l'essentielle du pouvoir répressif de cette loi contre des citoyens détenant légalement leurs biens.
Les associations qui défendent le droit des gens ne sont pas hostiles par principe à une législation qui définisse les droits et les devoirs des citoyens désirant détenir ou utiliser des armes à feu pour des motifs légitimes.
Simplement, la DAAA-AVWL comme d'autres rappellent qu'une législation réglementant le droit des armes existe dans notre pays et que cette législation est quoi qu'en disent certains, déjà très restrictives. Si à l'avenir une réforme de cette législation devait s'avérer indispensable, ce n'est certainement pas en proposant un texte qui bafoue dans les grandes largeurs le droit et la propriété de citoyens respectant l'ancienne loi que ce projet fera progresser le droit et la confiance des citoyens en la justice.
Trop de complications nuisent à l'esprit du droit!
En voulant créer trop de restriction et un droit basé sur l'interdit, le projet Onckelinx de modification de la législation sur les armes et le décret Demotte sur le tireur sportif apparaît comme nuisible à l'ensemble des amateurs d'armes, mais par ricochet nuisible à l'ensemble des citoyens de ce pays.
Veuillez trouver en annexe copie des Questions & Réponse écrite à la Chambre, concernant
les "incidents de tir".lire les questions réponses
Eric Blondieau, administrateur. pour la DAAA-AVWL