Un courrier des lecteurs paru en page 10 a attiré mon attention. Un courrier qui commence par ces mots : il n'existe aucune raison valable pour un citoyen de posséder une arme d'assaut. Et l'homme d'expliquer qu’il a eu ce débat à de nombreuses reprises avec son cousin, que ce cousin était opposé au droit des armes à cause d'une méconnaissance du monde des armes et de l'impression négative sur ce monde dispensé par les médias, etc.
Ce cousin a changé d'attitude, quand il fut confronté aux émeutes lors de l'affaire Rodney King et surtout à l'incapacité des forces de police à rétablir l'ordre et la loi.
Ce cousin a changé d'attitude, quand il fut confronté aux émeutes lors de l'affaire Rodney King et surtout à l'incapacité des forces de police à rétablir l'ordre et la loi. Cette personne, après avoir demandé conseil, a orienté son choix sur une arme d'assaut. Ce qui n'est évidemment pas le bon choix pour ce type d'utilisation. Voyez l'article original pour une traduction plus complète.
On peut penser que ce type de réflexion ne doit pas être à l'ordre du jour en Europe.
On peut penser que ce type de réflexion ne doit pas être à l'ordre du jour en Europe. Nous n'avons pas la même histoire, pas le même rapport avec la police ou la justice. C'est vrai, mais ce courrier soulève le voile sur une réalité politique, l'élection présidentielle, et sur les répercussions que cette élection peut avoir sur l'exercice de notre passion. Il éclairera certains aussi sur le pourquoi du positionnement des associations pro armes Américaines derrière George W. Bush. C'est une réponse préventive, à certains simplismes, qui pourrait voir le jour, à certains amalgames médiatiques entre amateurs d'armes et extrême droite.
Les amateurs d'armes ont un immense problème, porter leur choix sur John F. Kerry, c'est amener au pouvoir les démocrates, traditionnellement hostiles aux droits des armes.
En novembre les Américains choisiront un nouveau président. Quoi qu'en disent les médias americanophobe en Europe, George W. Bush a déçu. Les Américains n'aiment pas les menteurs et ils n'aiment pas perdre que se soit les guerres ou les coeurs, le bilan de «W» est donc négatif à leurs yeux et ce n'est pas parce qu'un Michael Moore tire sur l'ambulance que cela changera l'opinion publique.
Ces gens qui sont de gauche pour l’image populaire, pour le coté vaguement rebelle de la chose, mais qui n'ont souvent comme seul programme que d'augmenter les impôts et de réduire les libertés individuelles.
Les amateurs d'armes ont un immense problème, porter leur choix sur John F. Kerry, c'est amener au pouvoir les démocrates, traditionnellement hostiles aux droits des armes. C'est placer à la tête de l'état un WASP*. En France John Kerry appartiendrait à la gauche caviar, en Belgique ce serait un BOBO* probablement inscrit chez écolo, des gens qui sont de gauche pour l’image populaire, pour le coté vaguement rebelle de la chose, mais qui n'ont souvent comme seul programme que d'augmenter les impôts et de réduire les libertés individuelles pour la majorité du peuple au nom d'une utopie collectiviste. L'alternative c'est «W» un ultra conservateur qui n'est pas représentatif de l'immense majorité des Américains, mais qui déclare ne pas porter atteinte aux libertés individuelles. Al Gore a perdu la course à la maison blanche pour 500 voix dans un pays ou la NRA* peut mobiliser des millions de votes pour la cause des armes. Et en septembre le moratoire sur le ban de certains fusils d'assaut expirera. Dans la course à l'élection les deux candidats se garderont bien d'intervenir, mais les consignes de vote pour ou contre la prolongation de ce texte seront un argument pour ou contre les candidats.
Les USA sont le seul obstacle démocratique fiable à l'application des directives GUN CONTROL voulue par l'ONU.
On doit regarder les USA, et l'évolution de la législation sur les armes, avec attention. Les USA sont le seul obstacle démocratique fiable à l'application des directives GUN CONTROL voulue par l'ONU. L'Europe n'a en la matière qu'un rôle de suiveur puisque nos représentants politiques sont déjà dans une logique de soumission aux dogmes onusiens. Si demain un John Kerry arrive au pouvoir, et entérine des textes hostiles aux droits des armes aux USA, l'infernale machine à opprimer les détenteurs légaux d'armes à feu sera relancée en Europe et dans tous les états démocratiques de la planète.
Wasp: White anglo saxon protestant : acronyme péjoratif désignant les BCBG vivant en masse sur la côte est des USA et en particulier autour de Boston. Bien que Kerry soit un catholique, il appartient sans contestation possible à cette caste de bien né.
BOBO: Bourgeois-Bohéme: acronyme qui désigne ces citadins aux revenus élevés qui adoptent un mode de vie prétendument plus sain et impose leurs idées aux autres sans tenir compte de la réalité financière dans laquelle vis la majorité de la population.
NRA: <http://www.NRA.org/> National Rifle Association : principal lobby défendant la cause des amateurs d'armes aux USA.
Deze laatste 7 jaar voeren anti wapengroeperingen zoals de GRIP, IANSA, GUN CONTROL en zelfs de UNO, voor duistere en onrealistische redenen, campagne tegen het legaal wapenbezit bij particulieren in de westerse landen.
Teneinde hun doel te bereiken, zijn zij er niet voor teruggedeinsd cijfers en statistieken te manipuleren om zo te trachten aan te tonen dat het legaal wapenbezit bij liefhebbers (zoals: de vrijetijds – en de competitieschutters, de jagers, de verzamelaars, de historische wedersamenstellers of gewoonweg de mensen die een wapen geërfd hebben waardoor dit – naast zijn materiële waarde – ook nog een sentimentele waarde krijgt, enz…) een gevaar zou vormen voor de openbare veiligheid. Niet aarzelend om het amalgaam te maken tussen criminele daden, uitgevoerd door misdadigers, gewapend met hun illegale wapens (voortkomend uit illegale trafieken) en het legaal wapenbezit, hebben zij de media en de politiekers bestookt met hun leugens en hun halve waarheden, gesteund door zogenaamde “studies” uitgevoerd door anti wapenaanhangers die alleen als doel hadden te trachten het bewijs voor hun beweringen te leveren in plaats van neutraliteit in hun studies na te streven.
Aangezien de media en de politiekers geen vastberaden reacties of rechtzettingen kregen uit de wereld van de legale wapenbezitters, hebben zij de redeneringen van deze anti wapengroeperingen gevolgd en hebben aldus deze lasterlijke en onjuiste beweringen gesteund, hetgeen, uiteindelijk, geleid heeft tot de beslissing om de wet op het legaal wapenbezit bij particulieren te verstrengen.
Dit is de reden waarom verschillende mensen, die deze leugenachtige en onrechtvaardige aanvallen beu waren, beslist hebben een vereniging op te richten waar al de legale wapenliefhebbers, welke ook hun activiteit met deze wapens weze (schutterij, jacht, verzameling, enz…) zich kunnen aansluiten om zo een verenigd blok te vormen tegen deze duistere groeperingen die als enig doel hebben ons te ontwapenen.
Zo is dan de ACTIEVE VERDEDIGING DER WAPENLIEFHEBBERS tot stand gekomen.
Onze activiteit omvat, onder andere, de volgende doelstellingen :
Vastberaden reacties naar de media wanneer verdachte artikels of amalgamen gepubliceerd worden, door mededeling van de neutrale cijfers van officiële statistieken van verschillende staten die de onjuiste of tendentieuze informaties tegenspreken.
De politiekers informeren over juiste en controleerbare feiten, alsook over neutrale studies, uitgevoerd door officiële of neutrale organisaties die AL de officiële gegevens gebruiken, in plaats van verdachte studies over gedeeltelijke en gemanipuleerde cijfers door verdachte “onderzoekers”. Contact opnemen met de verschillende verenigingen en federaties van wapenliefhebbers en schutters teneinde hen samen te brengen voor een bewustwording van de noden en de bijzondere kenmerken van elke typische activiteit met wapens. Dit is absoluut noodzakelijk om te vermijden dat verenigingen, die contacten onderhouden met de wetgever, en met de bedoeling enkele privileges te behouden of te verkrijgen voor hun eigen specifieke activiteit, beperkingen aanvaarden die schadelijk zijn voor andere activiteiten die minder verdedigd worden, hetgeen uiteindelijk schadelijk is voor het geheel van de wapenliefhebbers (zie Groot-Brittannië). De verenigingen moeten een gemeenschappelijk doel volgen, in het belang van iedereen. De wapenliefhebbers informeren over hun rechten en plichten.
De wapenliefhebbers vertegenwoordigen een groep van ±750.000 mensen in België ( ± 400.000 geregistreerde wapenbezitters in het centraal wapenregister alsook ± 350.000 liefhebbers en sympathisanten zonder wapens). Hieruit volgt dat wij geen marginaal groepje zijn met onze hobby (zoals men soms doet schijnen) maar wel degelijk een belangrijk deel van de bevolking waarmee rekening moet gehouden worden. Het is daarom zeer belangrijk dat al de wapenliefhebbers zich verzamelen in een vereniging om hun belangen te verdedigen. Het is slechts als groep dat men gehoord en erkend wordt door de media en de politiekers.
Wij vragen u daarom dus om lid te worden van de AVWL teneinde ons toe te laten meer gewicht te leggen in onze acties, ons te helpen, alleen maar door duidelijk te maken dat u zich verenigt in een vereniging die uw legitieme belangen verdedigt.
De inschrijving is gratis. Alleen de mensen die volledig overtuigd zijn en die het vrijwillig wensen kunnen giften storten volgens hun mogelijkheden.
Niets zou u moeten tegenhouden om u te verenigen en u bij ons aan te sluiten want eendracht maakt nog altijd macht.
De ploeg van de AVWL blijft steeds ter uwer beschikking voor meer inlichtingen
In afwachting, sturen wij u onze Vriendelijke Groeten Christian RIGOT , Xavier RIGOT & DANIEL BEETS
Pendant ces 7 dernières années, des groupements anti-armes tels que le GRIP, IANSA , GUN CONTROL et même l’ONU ont, pour des raisons obscures et irréalistes, mené campagne contre la possession légale d’armes chez les particuliers dans les pays occidentaux.
Pour arriver à leurs fins, ils n’ont pas hésité à manipuler des chiffres et des statistiques, afin d’essayer de démontrer que la possession légale d’armes chez des amateurs (tels que : les tireurs de loisir ou de compétition, les chasseurs, les collectionneurs, les reconstituants historiques ou simplement des personnes ayant hérité une arme qui a de ce fait une valeur sentimentale, etc…), constituait un danger pour la sécurité publique. N’hésitant pas à faire l’amalgame entre les actes de criminels, armés d’armes illégales (provenant de trafics illégaux) et la détention légale d’armes, ils ont bombardé les média et les politiciens avec leurs mensonges et leurs demi vérités, appuyés de soi disantes " études " faites par des anti-armes n’essayant que de prouver leurs propres thèses au lieu de garder la neutralité dans leurs études.
Les média et les politiciens, ne recevant pas de réactions fermes de la part du monde légal des possesseurs d’armes, ont suivi les résonnements de ces groupes anti-armes et ont ainsi soutenu ces propos calomnieux et inexacts, menant via ce raisonnement à une décision de durcir la loi sur la détention légale d’armes chez les particuliers.
C’est pourquoi plusieurs personnes, lasses de ces attaques mensongères et injustifiées ont décidées de créer une association regroupant tous les amateurs d’armes légales, quelles que soient leurs activités avec ces armes( tir, chasse, collection, etc…) pour former un bloc uni face à ces groupuscules obscurs désireux de nous désarmer.
C’est comme cela que la DEFENSE ACTIVE DES AMATEURS D’ARMES a vu le jour.
Notre activité comprend entre autres les actions suivantes : Réagir fermement dans les média quand des articles ou des amalgames douteux sont publiés en communicant les chiffres neutres de statistiques officielles de différents pays qui contredisent les informations inexactes.
Informer les politiciens de faits exacts et vérifiables et d’études neutres faites par des organismes officiels et neutres, utilisant TOUS les chiffres officiels, au lieu d’études douteuses de chiffres partiellement utilisés et manipulés par des chercheurs douteux. Contacter les différentes associations et fédérations d’amateurs d’armes et de tireurs afin de les réunir pour une prise de conscience des nécessités et des spécificités de chaque type d’activité avec des armes. Ceci est absolument nécessaire pour éviter que des associations, ayant des contacts avec le législateur et dans un but d’essayer de garder ou d’obtenir quelques privilèges dans leur activité spécifique, n’acceptent des restrictions nuisibles aux autres types d’activités moins défendues, ce qui finalement est préjudiciable pour l’ensemble des amateurs d’armes (voir la Grande Bretagne). Les associations doivent suivre un but commun à tous, dans l’intérêt de tous, et informer les amateurs d’armes de leurs droits et de leurs devoirs.
Les amateurs d’armes représentent un groupe de +/- 750.000 personnes en Belgique (+/- 400.000 possesseurs d’armes enregistrés au registre central des armes ainsi que +/- 350.000 amateurs et sympathisants non possesseurs d’armes). Ce qui fait que nous ne sommes pas un groupe marginal dans notre loisir, mais une part importante de la population de laquelle il faut tenir compte. C’est pourquoi il est très important que tous les amateurs d’armes se regroupent dans une association pour défendre leurs intérêts. Ce n’est qu’étant groupé qu’ils sont entendus par les média et les politiciens.
Nous vous demandons donc de devenir membre de la DAAA afin d’augmenter notre poids dans nos actions, de nous aider, uniquement en indiquant que vous vous unissez dans une association défendant vos intérêts légitimes.
L’affiliation est gratuite. Seules les personnes convaincues et qui le désirent volontairement font des dons suivant leurs possibilités.
Rien ne devrait vous retenir de vous réunir et de nous rejoindre car l’union fait encore toujours la force.
L’équipe de la DAAA reste toujours à votre disposition pour plus de renseignements.
