Ces dernières semaines nous avons aidé à élaborer et à traduire des informations pour le site d’UNION ARMES (cliquez sur le lien :http://www.unionarmes.be/ )qui se veut être un site de communication sur les textes de la loi sur les armes et des commentaires sur ces textes.
Tous les textes de loi peuvent y être consultés et des commentaires sur ces textes sont également disponibles là où des infos complémentaires sont nécessaires. Vous pouvez également y trouver les textes coordonnés, chose très importante pour pouvoir comprendre les textes dans leur ensemble.
Nous reprendrons également quelques synthèses des commentaires sur le site de la DAAA.
La DAAA reste indépendant mais collabore étroitement avec cette nouvelle association très dynamique et très efficace.
Bonjour ce weekend dés le deux aout 2008, le site de notre association a subi une attaque malveillante. Suite à cette attaque le service global a été suspendu pendant 6 heures et à cette minute même l'attaque continue m'obligeant à suspendre pour une durée indéterminée les services en accès anonyme que votre association vous offrez jusqu'à présent. Je ne dispose en effet pas des ressources pour pouvoir être présent 24h/24 devant un PC pour effacer et contrôler les entrées. Nous sommes par exemple assailli par une multitude de site pornographique. Il est clair à mes yeux que le but de ceux qui nous attaquent est de nous empêcher de communiquer et de donner la parole aux gens de la base. Je vais m'efforcer de résoudre le problème d'une manière satisfaisante et je vous prie d'accepter mes excuses pour les désagréments. Si vous avez des commentaires impotents à poster entre temps, faites-en part à Daniel ou à moi ou à Jacques qui reposerons sur le site. Merci
LE VIF/l’EXPRESS : PORTE-PAROLE DU LOBBY ANTI-ARMES
Dans son édition du 18/07/2008 LE VIF a publié un article intitulé «Qui défend les armes ? » dans un ultime essai de dénigrement et de suspicion des détenteurs légaux d’armes, braves gens respectables, soumises aux lois, et leurs associations représentatives.
Pour ce faire, mensonges, demi-vérités et informations incomplètes sont à nouveau sorties à plein registres afin de créer une image aussi négative que possible de ce « lobby » de personnes, utilisant le droit constitutionnel de la libre association afin de faire valoir leurs droits élémentaires.
Des droits, bafoués par la loi sur les armes du 8 juin 2006, basée sur des médisances et des mensonges, proférés par un lobby anti-armes, in casu : le GRIP et diffusés, intégralement et sans critique, par une presse complice, sans donner aux acteurs principaux - les détenteurs légaux d’armes – la moindre possibilité de riposter contre la diffusion de ces mensonges, à l’image la plus négative de pays pliants sous le poids de dictatures les plus viles. A aucun moment les faits n’ont été pris en considération, aucune statistique sérieuse, aucune étude neutre mais bien uniquement des chiffres falsifiés et des slogans émotionnels mais inexacts, émis par ce lobby anti-armes, le GRIP, qui avait, apparemment plus d’accès auprès de la presse et des politiciens que notre fameux « lobby des armes ».
Et malgré tous ces efforts d’asphyxier les associations de représentants du secteur, elles ont pu influencer le législateur, non pas pour faire assouplir la loi, mais uniquement pour que cette loi soit juste, acceptable pour tous et applicable en pratique, dans l’esprit de la recherche de la sécurité dans notre société. Sécurité qui n’est mise en danger que par les criminels armés d’armes illégales et non pas par les détenteurs légaux d’armes.
Quoi que le GRIP puisse avancer comme mensonges, jamais ils n’ont pu prouver un lien quelconque déterminant entre la détention légale d’armes et le nombre de crimes dans une société. Ce lien n’existe pas et cela a été démontré à plusieurs reprises par des chercheurs sérieux, conclus dans des rapports aussi sérieux et publiés par des centres de recherche aussi sérieux.
Quelques anomalies dans cet article :
1 L’article parle de « chantage ». Lors de la mise en place de la loi sur les armes en mai 2006, toutes les apparences dans le comportement de madame Onkelinx, soutenue par la direction du PS, donnaient l’impression d’un chantage (chute du gouvernement ?) pour que la proposition de l’époque de la loi passe sans modifications, déjà estimées indispensables à ce moment-là. Lors des débats pour une modification nécessaire en 2007, madame Onkelinx s’est encore et toujours opposée, envers et contre tout, à une modification indispensable de cette loi inapplicable. A aucun moment nous avons eu connaissance d’un quelconque chantage de la part de Monsieur Happart. Un chantage qui n’existe apparemment que dans l’imagination du GRIP. 2 Si Monsieur Monfils a pris des initiatives pour faire modifier la loi sur les armes, c’est uniquement parce que ce parlementaire a ECOUTE la population, spoliée de ses biens, assommée de taxes astronomiques et soumises à des formalités administratives ridiculement excessives. Il a ECOUTE les arguments réalistes au sujet du mauvais fonctionnement et des problèmes sur le terrain. En un mot : il s’est conduit comme un REPRESENTANT du peuple ! Et pas uniquement mr Monfils, mais également tous les élus du MR. Dans cette modification, ce n’est que le bon sens qui a primé, non pas les préjugés et les faux sentiments. 3 L’article dit que le socialiste André Frédéric aurait rédigé la proposition d’amendement de la loi sur les armes. MENSONGE! La proposition 474 était rédigée par le CD&V/Open VLD, corrigée elle-même par des amendements introduits par le MR et le PS. 4 La DAAA a bel et bien choisi le canal officiel de négociation et dans ce cadre elle a tenue à informer au maximum les parlementaires dont les informations ne contenaient apparemment principalement que les mensonges du GRIP. L’«inondation » d’information mentionnée dans l’article, n’est rien, comparé aux communiqués répandus par le lobby « GRIP » anti-armes. La DAAA, dans son rôle de représentation d’une masse de détenteurs légaux d’armes, a tenu un langage assertif mais correct et sans agressivité, comme il se doit quand on est accusé à tort de tous les problèmes de sécurité. Ecrire que la DAAA est peu représentative mais que nous aurions pu influencer les élections est une contradiction flagrante. 5 La DAAA ne se prononce pas sur les autres associations, mais les informations reprises dans l’article ne correspondent pas aux informations qu’elle a en sa possession et le moins qu’on puisse dire c’est que ces associations n’ont jamais été contactées afin de faire vérifier les demi-vérités diffusées dans l’article.
Le VIF/l’EXPRESS diffuse, une fois de plus et ce, malgré nos protestations précédentes, des informations non vérifiées, tendancieuses et erronées, préférant donner la parole à un lobby anti-armes malhonnête et calomnieux que de rechercher la vérité pour ses lecteurs.
A ce demander qui lit encore ce torchon quand tous les autres articles risquent d’être de la même qualité douteuse.
D’un autre côté : un grand merci pour la publicité pour la DAAA, car maintenant les détenteurs légaux d’armes savent sur qui compter. Et également un grand merci pour la publicité pour la nouvelle association « UNION ARMES ».
DANIEL BEETS VICE PRESIDENT GSM : 0498/54.54.55 E-MAIL : daniel_beets@telenet.be CHEMIN D’OUDERGHEM 41 1970 WEZEMBEEK-OPPEM
DEVENEZ MEMBRE DE LA DAAA GRATUITEMENT ET FAITES-EN UNE ASSOCIATION INCONTOURNABLE dans la défense de VOS intérèts
